Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1605/2022 от 04.05.2022

                                                     5-1603/2022

61RS0№-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2022 года                                                              г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <...> в отношении ..., ... г. года рождения, уроженца ..., работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

                                                         У С Т А Н О В И Л:

... г.г. старшим инспектором взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <...>-на-... старшим лейтенантом полиции ФИО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о том, что ... г. в ... г. по адресу: <...>-на-..., <...> водитель ... управлял транспортным средством, у которого светопропускаемость передних боковых стекол составила 27,5%, что не соответствует ГОСТу №, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.

... в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено, что ... г. в ... г. по адресу: <...>-на-..., <...> водитель ... управлял транспортным средством, у которого светопропускаемость передних боковых стекол составила 27,5%, что не соответствует ГОСТу №, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Виновность ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ... г.., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г.., постановлением по делу об административном правонарушении от ... г., рапортом сотрудника полиции, требованием о прекращении противоправных действий от ... г., карточкой водителя, постановлением по делу об административном правонарушении от ... г., требованием о прекращении противоправных действий от ... г., фотоматериалом.

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ... в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Доказательств опровергающих доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

    Решая вопрос о назначении административного наказания ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его отношение к содеянному, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, считает обоснованным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ....

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда <...>-на-... по адресу: <...>-на-..., <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>-на-... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья