Решение по делу № 5-340/2012 от 21.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося<ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, скотника ООО «Север», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 19 час. 30 минут <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, на ул. <АДРЕС>, 37 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял принадлежащим <ФИО3> транспортным средством - автомобилем М 2140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями <ФИО2> нарушил п. п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающий водителя иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> подтвержден факт управления <ФИО2> транспортным средством - автомобилем М 2140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ФИО2> отстранён от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.

Актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от <ДАТА3>, которым у <ФИО2> были выявлены такие клинические признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе исследования прибором LION Alcolmetеr SD-400 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,76 мг/л. По результатам освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Указанный акт составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и подписан <ФИО2>, который написал в акте, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Протоколом 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, зафиксированы место, время и обстоятельства совершенного <ФИО2> противоправного деяния.

Рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4>

Справкой МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которой по данным <АДРЕС> РЭП, данным базы информационной системы «Водитель», данными информационной системы ФИС <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, водительского удостоверения не имеет.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу, что своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Мировой судья назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, у него  отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 31.5 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                          <ФИО1>