Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2022 ~ М-657/2022 от 19.07.2022

    дело № 2-745/2022

25RS0030-01-2022-001531-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                          п. Славянка

                  Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                                                         Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пейко Павла Брониславовича к Мироновой Наталье Валентиновне о взыскании суммы долга и процентов за уклонение от возврата по обязательству,

у с т а н о в и л:

Пейко П.Б. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав на то, что 09.11.2021 между ним и ответчиком Мироновой Н.В. составлено нотариально удостоверенное обязательство, согласно которого ответчик обязуется выплатить денежную сумму в размере 270 000 руб. в течение 27 месяцев согласно договору займа от 09.11.2021, ежемесячными платежами в размере 10 000 руб. 10 числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 до полного исполнения обязательства по возврату указанной денежной суммы.

В нарушение данного обязательства, ответчик Миронова Н.В. до настоящего времени не выплатила ни одного платежа, на неоднократные его обращения не реагирует.

С учетом факта невозврата ответчиком суммы по обязательству в предусмотренный срок, невыплаты ни одного платежа, у ответчика возникла обязанность по уплате ему процентов на сумму долга (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Таким образом, проценты (неустойка) на дату подачи искового заявления в суд составляет 20 065,09 руб. по формуле расчета, согласно которой за каждый день просрочки уплаты долга должник обязан уплатить 1/360 ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму по нотариально удостоверенному обязательству от 09.11.2021 в размере 270 000 руб., проценты (неустойку) за просрочку исполнения обязательства в размере 20 065,09 руб., всего взыскать - 290 065,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100,65 руб. и услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец Пейко П.Б. в судебное заседание не прибыл, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Молодых В.А. в судебном заседании требования поддержала, уточнив сумму процентов (неустойки) за просрочку исполнения обязательства в размере 27 092,48 руб.

Ответчик Миронова Н. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что по договору займа не выплатила ни одного платежа.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Пейко П.Б. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты Пейко П.Б. услуг представителя Молодых В.А. подтвержден договором об оказании юридических услуг, согласно которого Молодых В.А. получила 02.06.2022 и 13.07.2022 от Пейко П.Б. 30 000 рублей.

Указанные выше расходы истца соответствуют объему выполненных представителем истца юридических услуг по делу. Оснований считать указанную сумму чрезмерно завышенной суд не усматривает.

Кроме того с ответчицы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 6 100, 65 рублей, факт уплаты которой подтвержден чеком по операции от 13.07.2022 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст., 173, 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Пейко Павла Брониславовича к Мироновой Наталье Валентиновне - удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Натальи Валентиновны в пользу Пейко Павла Брониславовича сумму по нотариально удостоверенному обязательству от 09.11.2021 в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 27 092 руб. 48 коп., сумму услуг оказания юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6100 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня изготовления решения в мотивированном виде.

    Судья                                                    М.Ю. Грицун

решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2022