Решение от 05.03.2014 по делу № 1-14/2014 от 05.03.2014

Дело № 1-14/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 марта 2014 года с.Усть-Чарышская Пристань          

Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Бабушкиной Е.В. с участием: 

государственного обвинителя - прокурора Усть-Пристанского района Шушакова М.А., 

подсудимого Комарова В.А.,

защитника Тезикова К.В., предоставившего удостоверение № 1112 и ордер № ….   от 05.03.2014г.,  

потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова В.А. (данные удалены) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

….2014 года в вечернее время у жителя с….. Усть-Пристанского района Алтайского края Комарова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сосновых бревен, принадлежащих ООО «…..», находящихся на участке местности, расположенном в лесном массиве, в квартале №…, выделе № …. деляне № ……. участкового лесничества …лесничества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Комаров В.А., около …. часов ….2014 года на личном автомобиле, регистрационный знак «….», приехал на участок местности, расположенный в … метрах к востоку от с….. Усть-Пристанского района Алтайского края, в квартале № …., выделе № …. деляне № ….участкового лесничества ….. лесничества, где были складированы сосновые бревна, принадлежащие ООО «….», убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи троса привязал к автомобилю одно бревно длиной …. метров, после чего отвез его на принадлежащую ему пилораму, расположенную в усадьбе его дома по адресу: ул….. Положив бревно на пилораме, Комаров В.А. около …часов вновь вернулся в лесной массив, на участок местности, расположенный в …. метрах к юго-востоку от места, где он взял первое бревно, и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, тем же способом привязал к автомобилю одно бревно длиной … метров, отвез его на пилораму, где выгрузил, после чего около …. часов … минут вновь вернулся в лесной массив, на участок местности, расположенный в … метрах к востоку от места, где он взял второе бревно, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тем же способом привязал к автомобилю одно бревно длиной ….метров, после чего отвез его и выгрузил на пилораме, тем самым тайно похитил их. ….2014 года Комаров В.А. распилил похищенные бревна на брус, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий Комаров В.А. причинил ООО «….» материальный ущерб на общую сумму …. рубля …. коп, исходя из объема похищенной древесины -….кубометра и стоимости 1 кубометра деловой древесины …. рублей.

Указанные действия Комарова В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании от директора - ООО «…» М.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Комарова В.А. по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен путем принесения извинений и возврата похищенного, которые он принял и считает достаточными, простил подсудимого, претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Комаров В.А. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.

Установив позицию представителя потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, он не судим, представитель потерпевшего не желает привлекать Комарова В.А. к уголовной ответственности, мировой судья считает возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25,  254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.03.2014░.