Решение от 21.03.2014 по делу № 5-152/2014 от 21.03.2014

Дело № 5- 152/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Вилюйск 21 марта 2014 г. Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) Николаева Е.М., при секретаре Филипповой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Константинова <ФИО>., защитника Константинова Н.Н., действующего на основании доверенности, начальника ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Слепцова И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Константинова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ноября 1993 года рождения, уроженца с. Верхневилюйск, Верхневилюйского района, Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 1 ребенка, работающего в ВПК охранником, проживающего в гор. Вилюйске, Вилюйского района, РС (Я) ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: В отношении Константинова <ФИО>. 02 февраля 2014 года в 05 час. 54 мин. начальником ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Слепцовым И.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно протокола об административном правонарушении Константинов <ФИО>. 02 февраля 2014 года в 03 час. 55 мин. в гор. Вилюйске, на пер. Дружбы, возле дома, №8 «а», управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственным регистрационным номером <НОМЕР>, нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Константинов <ФИО>. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, объяснил, что 02.02.2014 г. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственным регистрационным номером <НОМЕР>, ехал в гараж, на пер.Дружбы остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, по запаху алкоголя провели освидетельствование, дали дуть в трубку, при этом понятых не было, их пригласили позже. Начальник ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Слепцов И.Д. в судебном заседании объяснил, что в тот день они работали совместно с инспектором Софроновым М.А., на пер. Дружбы остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственным регистрационным номером <НОМЕР>, за рулем был Константинов <ФИО>., его завели в машину ГИБДД, ждали понятых, когда пришли понятые его отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование и составили протокол об административном правонарушении. Допрошенный в качестве свидетеля Яковлев В.Я. в судебном заседании объяснил, что 02 февраля 2014 года ночью, время не помнит, остановили инспекторы ГИБДД и пригласили быть понятым, он согласился, в патрульной автомашине был еще второй понятой, им разъяснили, составили документы, подписался, но как дул в трубку Константинов <ФИО>. не видел, им показали только результат Защитник Константинов Н.Н. в судебном заседании пояснил, что производство по делу подлежит прекращению, ввиду того, что вина Константинова <ФИО>. не установлена, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2014 г. и составленный на основании акта протокол об административном правонарушении не могут служить доказательством по делу, поскольку получены с нарушением закона, акт не подписан понятыми, что является существенным нарушением КоАП РФ. Изучив материалы дела, заслушав объяснение Константинова <ФИО>., свидетеля Яковлева В.Я., доводы защитника Константинова Н.Н. судья приходит к следующему. В соответствии ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса, в том числе при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное лицо в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Константинова <ФИО>. проведено с применением технического средства измерения и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Константинов <ФИО>. согласился. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя Константинова <ФИО>. составлен с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях без подписи понятых Афанасьева В.В., Яковлева В.Я., данное нарушение суд считает существенным нарушением, поскольку понятые своей подписью факт совершения процессуального действия- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание, результат не подтвердили. В соответствии ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательства по административному делу, полученных с нарушением закона. Таким образом, акт 14 АО № 002702 от 02.02.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Константинова <ФИО>. является не допустимым доказательством и не имеет юридической силы. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12. 8 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.