Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2024 ~ М-62/2024 от 17.01.2024

КОПИЯ

Дело № 2-357/2024                        УИД 66RS0048-01-2024-000088-37

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года                              г. Ревда Свердловская область

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина Николая Юрьевича к Дементьеву Сергею Викторовичу о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вернуть транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Шемякин Н.Ю. обратился в суд с иском к Дементьеву С.В. о расторжении договора купли-продажи от 22.09.2023 автомобиля марки ВАЗ-21099, регистрационный номер №, возложении обязанности вернуть транспортное средство.

В обоснование иска указано, что Шемякин Н.Ю. приобрел у ФИО7 на основании договора купли-продажи от 11.09.2023 автомобиль марки ВАЗ-21099. Автомобиль передан Шемякину Н.Ю. за 70 000 руб. полностью оплаченных истцом ФИО7 до подписания договора. Истец, оплатив денежную сумму за автомобиль, не ставит его на учет в органах ГИБДД, а 22.09.2023 сразу продает его Дементьеву С.В. Между Шемякиным Н.Ю. и Дементьевым С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-21099. Цена автомобиля была определена в пункте 2 договора в размере 70 000 руб. Указанная сумма должна быть выплачена покупателем Дементьевым С.В. до 23.10.2023, автомобиль был передан ответчику в удовлетворительном состоянии и претензий по автомобилю стороны не имели. Дементьевым С.В. был оплачен задаток в размере 10 000 руб. Таким образом, задолженность покупателя по оплате автотранспортного средства перед истцом составляет 70000 руб. В досудебном порядке истец направлял в адрес ответчика требование (претензию) об оплате денежных средств 02.11.2023, а также требование и соглашение о расторжении договора, ответ на которые получен не был. В ходе исполнения заключенного договора, ответчик Дементьев С.В. грубо нарушил принятые на себя обязательства, что выразилось в неоплате денежных средств по договору. При этом со стороны истца условия договора выполнены в полном объеме – автотранспортное средство передано покупателю. В результате допущенных ответчиком нарушений, ему были причинены убытки в размере 70 000 руб.

Истец Шемякин Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что при заключении договора купли-продажи, ответчик выразил желание отдать только предоплату за автомобиль в размере 10 000 руб. Остальные 60 000 руб. хотел отдать позже, в течение месяца, поскольку якобы денежные средства были пущены в работу как индивидуального предпринимателя. Ответчик сказал, что предоплату 10 000 руб. отдаст его мама, в качестве предоплаты. Для пользования транспортным средством он давал Дементьеву С.В. письменное разрешение. По истечении 20 дней ответчик пропал, отключил телефон. ПТС осталась у него – истца – на руках. Транспортное средство было передано в день заключения договора. Кроме того, за Дементьева С.В. ему пришлось оплачивать штрафы. Транспортное средство он не страховал и не ставил на учет в органах ГИБДД.

Ответчик Дементьев С.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки, об отложении дела слушанием не заявлял, направленные судом уведомления возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства № от 11.09.2023 ФИО7 продал Шемякину Н.Ю. автомобиль марки ВАЗ-21099, регистрационный номер №, тип кузова легковой, год выпуска 2000, VIN № №, цвет серо-зеленый, двигатель: модель №, №, шасси (рама)№ отсутствует, кузов, коляска № № (л.д. 8).

Согласно сведениям, представленным РЭО Госавтоинспекции указанное транспортное средств в настоящее время ни за кем не зарегистрировано, ФИО6 прекратил регистрацию транспортного средства 12.01.2024.

В паспорте транспортного средства имеются сведения о последнем владельце ФИО8. В паспорт транспортного средства сведения о собственнике автомобиля Шемякине Н.Ю. не внесены (л.д. 10).

Автомобиль на регистрационный учет на свое имя Шемякин Н.Ю. не ставил.

Шемякин Н.Ю. в свою очередь, 22.09.2023 продал вышеуказанный автомобиль Дементьеву С.В., на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства № (л.д. 9).

Из текста договора купли-продажи от 22.09.2023 следует, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора - относительно предмета договора - автомобиля марка автомобиля, цены договора - сумма, которая покупателем уплачена не в полном объеме.

Согласно пункту 2 договора купли-продажи от 22.09.2023 стоимость автомобиля составила 70 000 руб., которая должна быть уплачена покупателем до 23.10.2023. Внесен задаток 10 000 руб.

По условиям договора Шемякин Н.Ю. передал Дементьеву С.В. автомобиль 22.09.2023.

22.09.2023 спорный автомобиль выбыл из владения Шемякина Н.Ю. и с указанного времени используется ответчиком Дементьевым С.В. Данный факт также подтверждается сведениями о привлечении его к административной ответственности при управлении транспортным средством.

02.11.2023 Шемякин Н.Ю. направил в адрес Дементьева С.В. требование о расторжении договора купли-продажи и возврате транспортного средства, из содержания которого следует, что стоимость по договору купли-продажи транспортного средства от 22.09.2023 составила 70 000 руб. Между Шемякиным Н.Ю. и Дементьевым С.В. была достигнута договоренность об оплате по частям стоимости автомобиля. После подписания договора купли-продажи Дементьевым С.В. был получен автомобиль без паспорта транспортного средства. Истец предлагал добровольно подписать соглашение о расторжении договора купли-продажи и вернуть транспортное средство (л.д. 14-15).

Тем самым истец выполнил условия пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответа на претензию от ответчика не последовало, транспортное средство не возвращено.

В настоящее время, истец Шемякин Н.Ю. просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 22.09.2023, ввиду невыполнения ответчиком обязательств по договору по оплате стоимости транспортного средства в полном объеме.

Оценивая представленные истцом доказательства приобретения спорного автомобиля и фактического владения им, суд принимает во внимание факт того, что оплата Дементьевым С.В. по договору произведена продавцу Шемякину Н.Ю. не в полном объеме.

Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от 22.09.2023 составила 70 000 руб.

Дементьевым С.В. произведен платеж в размере 10 000 руб., из 70 000 руб. предусмотренных договором купли-продажи.

Так как покупателем не произведен полная оплата автомобиля по договору от 22.09.2023, то право собственности на приобретаемое по этому договору транспортное средство к нему не перешло. Дементьев С.В. собственником спорного автомобиля не является, поскольку не доказал свое право на истребуемое имущество.

С момента фактической передачи автомобиля продавцом покупателю: продавец является исполнившим свои обязательства, предусмотренные договором и положениями статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Относимых и допустимых доказательств исполнения взятого на себя обязательства по оплате приобретенного в собственность автомобиля ответчиком не представлено.

Изложенное подтверждает, что обязательство ответчика по оплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи от 22.09.2023 не исполнено.

Толкуя положения договора купли-продажи транспортного средства от 22.09.2023 с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что покупатель не исполнил обязательства по договору в части уплаты продавцу стоимости автомобиля в полном объеме, что привело к существенному изменению обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и полагает возможным расторгнуть договор купли-продажи № от 22.09.2023, заключенный между Шемякиным Н.Ю. и Дементьевым С.В. и возложить на последнего обязанность вернуть автомобиль истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из квитанции от 17.01.2024 при подаче настоящего искового заявления Шемякиным Н.Ю. была уплачена государственная пошлина в сумме 2300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, равно как и расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., несение которых подтверждается кассовым чеком.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21099, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2000, VIN №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21099, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2000, VIN №, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ № №, ░░░░░ (░░░░) № ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3500░░., ░ ░░░░░ 5800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>