Решение по делу № 1-23/2020 от 14.10.2020

        ПРИГОВОР                                     1-23/2020-1М

    именем Российской Федерации

с. Бердюжье Тюменской области 14 октября 2020 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А., при секретаре Махуриной И.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Бердюжского района Тюменскойобласти Субботина И.Ю.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Анисимова  М.М.,

защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2020-1М в отношении Анисимова МаксимаМихайловича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Анисимов М.М. публично оскорбил потерпевшего  <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей.

         Преступление совершено в селе Бердюжье Бердюжского района Тюменской области при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> согласно приказа <НОМЕР> л/с начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» от <ДАТА5>, с <ДАТА6> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 (дислокация с. Бердюжье) Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский», то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», <ФИО1> является должностным лицом и представителем власти. 

Являясь должностным лицом, <ФИО1>, в соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» утвержденного <ДАТА8> врио начальника МО МВД России «Голышмановский»,  при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии со ст. 28 Закона «О полиции» независимо от места нахождения и времени суток имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. В соответствии с п. 7.2, 7.3 должностного регламента составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные наказания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них. В соответствии с п. 8, должностного регламента выполнять обязанности, предусмотренные ст. 27 Закона «О полиции», а именно независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.    

<ДАТА9> в 02 часов 36 минут в дежурную часть ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение о том, что в центральном парке с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области происходит драка.

На основании поступившего сообщения УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» <ФИО1> по прибытию на место происшествия было установлено, что <ДАТА9>, около 02 часов 20 минут <ФИО2>В. находясь в центральном парке по ул. Ленина с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области на почве личных неприязненных отношений нанес побои <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. Для выяснения обстоятельств и дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению <ФИО1> потребовал <ФИО6> проследовать в дежурную часть ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский».    

 Находящийся рядом с <ФИО6>, Анисимов М.М., <ДАТА9> в период времени с 02 часов 36 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории парка, около здания районного дома культуры муниципального автономного учреждения культуры Бердюжского района «Премьера», расположенного по адресу: Тюменская область, Бердюжский район, с. Бердюжье, ул. Кирова, д. 1, в ответ на законные требования <ФИО1>, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» <ФИО1> является представителем власти, осознавая противозаконность своих действий, будучи недовольным законными действиями <ФИО1>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, то есть публично, применяя выражения унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, высказал в адрес представителя власти <ФИО1> оскорбительные выражения в неприличной форме и нецензурную брань, чем публично оскорбил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Анисимов М.М. в судебном заседании признал полностью, заявленный гражданский иск  <ФИО1> о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей признает частично. Воспользовался своим конституционным правом и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Так, при допросе в качестве обвиняемого, в ходе предварительного расследования,  Анисимов М.М.последовательно пояснял, что в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА9>, он находился в парке с. Бердюжье Тюменскойова <ФИО7>, девушкой по имени Екатерина из Сургута.  В результате <ФИО2> поругался с девушкой по какой причине не знает, в результате кто-то вызвал сотрудников полиции. После того как к ним подошли двое сотрудников полиции, сотрудники полиции попытались принудительно доставить <ФИО2> М. в отдел полиции, так как он не хотел добровольно проследовать в отдел полиции, поскольку являлся несовершеннолетним. В результате сотрудники полиции стали «скручивать» Марку, чтобы принудительно доставить его в отдел полиции, он стал вырываться от них и пытаться скрыться, в это время он и <ФИО9> стали заступаться за <ФИО2> М. и не давали возможности сотрудникам полиции увести его, удерживая <ФИО10> за руки и перетягивая его на свою сторону. В результате  чего он стал оскорблять одного из сотрудника полиции который был в офицерских погонах как он позже узнал  <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, при этом понимал что публично оскорбляет сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани при исполнении им своих должностных обязанностей поскольку все указанные присутствующие лица находились в непосредственной близости от них и сотрудник полиции <ФИО1> находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и прибыл к ним в связи с поступившим сообщением. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.177-180, 204-207).

Помимо признания подсудимым Анисимовым М.М. своей вины, которое в соответствие с ч.2 ст.77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, положено судом в основу обвинительного приговора, виновность Анисимова М.М. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается показаниями потерпевшего,  оглашенными показаниями свидетелей, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

          Показаниями потерпевшего <ФИО1> согласно которым он является участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 (дислокация с. Бердюжье) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский». <ДАТА9> в 02 часа 36 минут  находясь на суточном дежурстве, в дежурную часть ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение о том, что в центральном парке с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области происходит драка. В результате чего оперативным дежурным он был направлен на место происшествия. По прибытию на место происшествия, в ходе разбирательства по поступившему сообщению <ДАТА9>, около 02 часа 40 минут, при выявлении  административного правонарушения в отношении  <ФИО2>  который  не желал проследовать  в отдел полиции и не выполнил его  законные требования проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем, в отношении него  был  применен  захват руки.  <ФИО9> Анисимов М. препятствовали препровождению <ФИО2> в служебный автомобиль.  При этом, Анисимов М.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в центральном парке, около здания дома культуры, расположенного по адресу: Тюменская область, Бердюжский район, с. Бердюжье, ул. Кирова, дом № 1, препятствуя действиям сотрудников полиции, пытаясь освободить <ФИО2> умышленно, публично оскорбил его при исполнении им своих должностных обязанностей, словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц <ФИО6> Гражданский иск о взыскании с Анисимова М.М.                                                                       компенсации морального вреда в размере 10000 рублей  поддерживает в полном  объеме.

           Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА9>, она совместно с <ФИО4> и <ФИО5> находилась в парке с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области в компании молодежи. <ДАТА9>, около 02 часа 20 минут между ней и одним из компании парней, как она позже узнала его фамилию - <ФИО6> произошла ссора. В ходе ссоры <ФИО2>В. причинил ей побои, а когда <ФИО4> и <ФИО5> стали заступаться за нее, <ФИО2>В. также причинил побои <ФИО4> и <ФИО5>, по данному факту они сообщили о случившемся в полицию. Через некоторое время к парку подъехала автомашина марки «Нива», из которой вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и направились к ним. Подойдя к ним они представились и объяснили цель своего визита. Она, в том числе <ФИО4> и <ФИО5> указали сотрудникам полиции на <ФИО2>В. как на лицо, причинившее им побои. Когда сотрудник полиции <ФИО1> потребовал <ФИО2>В. проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, <ФИО2>В. отказался выполнять требования сотрудника полиции <ФИО1> мотивируя тем, что он является несовершеннолетним. После того как сотрудник полиции <ФИО1>, повторил свое требование и попытался совместно со вторым сотрудником полиции принудительно доставить <ФИО2>В. в отдел полиции, последний стал вырываться и пытался сбежать от сотрудников полиции, в это время друзья <ФИО2>В. - Анисимов М.М. и <ФИО9>А. стали препятствовать этому, преграждая собой путь сотрудникам полиции тем самым ограничивая их в передвижении. При этом Анисимов М.М. стал оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, оскорбляя его честь и достоинство как сотрудника полиции. При этом Анисимов М.М. понимал, что оскорбляет представителя власти - сотрудника полиции публично, то есть в присутствии посторонних лиц, поскольку все находились в непосредственной близости друг от друга.  При этом <ФИО9>А. а также <ФИО2>В. также стали оскорблять сотрудника полиции <ФИО12>А. словами грубой нецензурной брани, при исполнении им своих должностных обязанностей(л.д. 137-140).

         Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые, по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля <ФИО3> (л.д. 122-126).

         Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые, по своему содержанию соответствуют показаниям свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 127-130).

Показаниями свидетеля <ФИО13>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА10>, около 23 часов 30 минут, она гуляла с подругами <ФИО14> по селу Бердюжье. После чего в ночное время <ДАТА9>, они пошли в парк, где встретили своих знакомых <ФИО15><ФИО> Анисимова М., <ФИО17> Тангину И..  После чего они стали сидеть на двух лавочках, которые поставили напротив друг друга. Через некоторое время, она совместно с <ФИО18> отошли прогуляться по парку. Через некоторое время, когда  вернулись в компанию обратила внимания, что между ребятам произошел конфликт. Между кем именно произошел конфликт, она не видела.  Возможно между Марком и с кем-то из девчонок. В результате кто-то из девушек сообщил в полицию. По приезду автомашины марки «Нива», двое сотрудников полиции в форменном обмундировании подойдя к ним, спросили «Что случилось?», в ответ Анисимов М. задал встречный вопрос «А в чем проблема?». После чего один из сотрудников полиции сказал, что поступило сообщение об избиении девушки, в этот момент <ФИО19> указали на <ФИО10> и сообщили, что он, то есть Марк избил их. После чего сотрудники полиции  потребовали, чтобы <ФИО2> проследовал с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что <ФИО2> отказывался идти с ними, мотивируя тем, что он является несовершеннолетним. Остальные ребята стали поддерживать его. Все это время, между сотрудниками полиции и парнями происходила «перепалка».  Сотрудники полиции пытались увезти с собой <ФИО2> а парни не давали им этого сделать, преграждая им путь. После чего она с <ФИО18> поняли, что назревает конфликт, поскольку ребята находились в агрессивном состоянии, решили  уйти с места конфликта. <ФИО18> ушла раньше,  через некоторое время она также ушла в сторону дома культуры. Когда она стала отходить, то слышала как парни, а именно: Анисимов М., <ФИО6> поочередно стали оскорблять и высказывать в адрес сотрудников полиции слова грубой нецензурной брани, тем самым высказывали оскорбления. Оскорбления, которыми указанные парни высказывали в адрес кого-либо из сотрудников полиции, она не запомнила, но это были оскорбительные «матерные» слова. При этом они понимали, что публично оскорбляют  сотрудников полиции, так как все находились в непосредственной близости друг от друга на незначительном расстоянии. Анисимов, <ФИО20> оскорбляли сотрудника полиции, который был в  рубашке в пагонах со звёздочками (л.д. 131-134).

             Показаниями свидетеля <ФИО18>А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым  в первых числах августа 2020 года в ночное время, она вместе с друзьями <ФИО21> Анисимовым М., <ФИО22>, гуляли в парке, через некоторое время к ним присоединились другие ребята и девчонки из с. Бердюжье. Через некоторое время к ним подошли двое сотрудников полиции и стали выяснять что произошло, так как перед этим в компании произошел конфликт. Она вместе с <ФИО13> стали отходить в сторону. Что происходило далее ей неизвестно. Когда они отходили в сторону, то она слышала как Анисимов М., <ФИО6> стали высказывать в адрес сотрудника полиции, слова грубой нецензурной брани. При этом, в чей именно адрес они высказывали оскорбления она сказать не может так как стала удаляться от компании в которой находилась в парке (л.д. 144-146).

             Показаниями свидетеля <ФИО23>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые, по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля <ФИО18>А. (л.д.147-149).                                                                                         

             Показаниями свидетеля <ФИО24>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА10> в вечернее время, он гулял в центральном парке с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области вместе с братом Пчелинцевым А.. Через некоторое время, его брат ушел домой, а он вернулся в компанию своих знакомых. Когда стал подходить к ребятам он увидел двоих сотрудников полиции, которые пытались задержать <ФИО2> а он как понял, пытался от них скрыться. В результате сотрудники полиции с одной стороны удерживая <ФИО2> пытались доставить его в отдел полиции, а <ФИО9> Анисимов М. и <ФИО2> с другой стороны пытались этому помешать, перетягивая его на свою сторону. В это время кто-то из присутствующих кто именно, он не обратил внимания стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес одного из сотрудников полиции тем самым оскорблять его при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 155-157).

             Показаниями свидетеля <ФИО25>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА9>,  точное время назвать не может, он подошел к компании ребят и девушек, которые находились в парке и общались, из которых он запомнил это были <ФИО9> <ФИО2> Анисимов М., <ФИО19> девушка по имени <ФИО26>, а также <ФИО27> в какой момент он подошел к ним, он не помнит. Когда он подошел к ним, то понял, что между присутствующими произошёл конфликт. Кто-то из девушек вызвал полицию. Через некоторое время к парку подъехала автомашина марки «Нива», из которой вышли двое сотрудников полиции, один из них участковый <ФИО28> Подойдя к ним, <ФИО29> указала сотрудникам полиции на <ФИО2> который с их слов обидел ее. Сотрудники полиции потребовали, чтобы <ФИО2> проследовал с ними в отдел полиции для разбирательства. <ФИО2> отказался подчиняться требованием сотрудников полиции, мотивируя тем, что он является несовершеннолетним. Он также как и все присутствующие ребята стали убеждать сотрудников полиции о том, что <ФИО2> является несовершеннолетним. После того как сотрудники полиции вязли <ФИО2> за руки и попытались принудительно доставить его в отдел полиции Анисимов <ФИО30> стали удерживать <ФИО2> и перетягивать его на свою сторону. Он не стал вмешиваться и стоял в стороне. Кто-то из присутствующих, кто именно он не обратил внимания, стал оскорблять <ФИО12> словами грубой нецензурной брани.  /л.д. 158-161/

            Показаниями свидетеля <ФИО31>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА9>,  он находился в центральном парке с. Бердюжье Тюменской области совместно с друзьями Анисимовым М., <ФИО32> девушкой по имени <ФИО26>. Находясь в парке, они сидели на лавочках и общались, он употреблял пиво. Через некоторое время между <ФИО2>, Тангиной И. и Кувыкиной Алиной произошла ссора в ходе которой, кто-то из девушек вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время к парку подъехала автомашина марки «Нива», из которой вышли двое сотрудников полиции, один из них участковый <ФИО33> Подойдя к ним, они о чем-то стали разговаривать с <ФИО34> Через некоторое время, он увидел, как сотрудники полиции взяли <ФИО10> за руки и стали пытаться его куда-то увести, подойдя к <ФИО2>, он попытался выхватить его из рук сотрудников полиции.  В результате чего, он стал оскорблять сотрудника полиции <ФИО12> словами грубой нецензурной брани. Кроме него также оскорблял сотрудника полиции кто-то из присутствующих, кто именно он не обратил внимания. Через некоторое время подбежал еще один сотрудник полиции и их доставили в отдел полиции (л.д. 162-165).

             Показаниями свидетеля  <ФИО2>В.,  согласно которым, в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА9>,  он находился в центральном парке с. Бердюжье Тюменской области совместно с друзьями Анисимовым М., <ФИО35> девушкой по имени <ФИО26> из Сургута. Находясь в парке, они сидели на лавочках и общались, перед этим он употребил около 3-х литров пиво. Через некоторое время между ним и <ФИО26> произошла ссора в ходе, которой он причинил побои. Кто-то из девушек вызвали сотрудников полиции. По прибытию сотрудники полиции потребовали, чтобы он проследовал в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Он отказывался подчиняться их требованию мотивируя тем, что является несовершеннолетним. В результате сотрудники полиции стали «скручивать» ему руки, чтобы принудительно доставить в отдел полиции, он стал вырываться от них и пытаться скрыться, в это время его друзья <ФИО9> и Анисимов Максим стали заступаться за него и не давали возможности сотрудникам полиции увести его, удерживая его за руки и перетягивая на свою сторону. При этом в этот момент кто-то из присутствующих, кто именно не  обратил внимания стал оскорблять одного из сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани в присутствии всех присутствующих. Через некоторое время к ним подбежал еще один сотрудник полиции и их доставили в отдел полиции (л.д. 168-174).

          Кроме того, вина подсудимого Анисимова М.М. в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

    - рапортом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (дислокация с. Бердюжье) отделения полиции <НОМЕР> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» <ФИО12>А. от <ДАТА9> и рапортом о принятии сообщения от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА9> в 02 часа 36 минут по сообщению из дежурной части ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» о том, что в центральном парке с.Бердюжье Бердюжского района Тюменской области происходит драка, он  прибыл на место происшествия. В ходе разбирательства по поступившему сообщению <ДАТА9>, около 02 часа 40 минут, Анисимов М.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в центральном парке, около здания дома культуры, расположенного по адресу: Тюменская область, Бердюжский район, с. Бердюжье, ул. Кирова, дом № 1, умышленно, публично оскорбил его при исполнении им своих должностных обязанностей, словами грубой нецензурной брани (л.д. 8,9);

    - заявлениями <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА9>,  согласно которых <ДАТА9>  в 02 часа 20 минут  <ФИО2>В. , находясь в парке с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области причинил им побои. Заявления зарегистрированы в книге учета заявлений <НОМЕР> ОП №2 МО МВД России «Голышмановский» (л.д. 78-80, 81,83,85);                                                                                                             

- определениями <НОМЕР>, <НОМЕР> о возбуждении дел об административном правонарушении от <ДАТА11>, согласно которым старшим УУП  ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» по факту причинения <ФИО2>побоев <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> возбуждены дела об административном производстве по ст. 6.1.1. КоАП РФ.                                                                                                                        (л.д. 82,84,86);

 - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>  с фото-таблицей, с участием <ФИО12>А. согласно которого был осмотрен участок местности  в парке, вблизи дома культуры, расположенного по адресу: Тюменская область, Бердюжский район, с. Бердюжье, ул. Кирова, д. 1, где именно Анисимов М.М. <ДАТА9>, около 02 часа 40 минут, умышленно, публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани, при исполнении им своих должностных обязанностей. Таким образом, было установлено место происшествия - участок местности в парке, около здания дома культуры по адресу:  ул.Кирова д. №1 с.Бердюжье Бердюжского района Тюменской области (л.д. 15-21).                

 - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, согласно которого  <ФИО1> с <ДАТА6>  назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 (дислокация с. Бердюжье) Межмуниципального отдела МВД России«Голышмановский» (л.д.99);                                                                                                                               

          - должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 (дислокация с. Бердюжье) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» утвержденный <ДАТА8> Врио начальника МО МВД России «Голышмановский» подполковником полиции <ФИО36>, которым <ФИО1> руководствуется в своей служебной деятельности и руководствовался при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.100-105).                                                                                           

          Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.           Показания потерпевшего, объективными и берет их за основу при вынесении обвинительного приговора, поскольку они подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств и объективно подтверждаются показаниями свидетелей которые согласуются между собой и с материалами дела, а также с оглашенными показаниями подсудимого, дополняют друг друга, в связи с чем принимаются судом и берутся за основу, не доверять им у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимого также не установлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого: по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что Анисимов М.М., <ДАТА9> в период времени с 02 часов 36 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории парка, около здания районного дома культуры муниципального автономного учреждения культуры Бердюжского района «Премьера», расположенного по адресу: Тюменская область, Бердюжский район, с. Бердюжье, ул. Кирова, д. 1, в ответ на законные требования <ФИО12>А., осознавая, что находящийся в форменном обмундировании УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» <ФИО1> является представителем власти, осознавая противозаконность своих действий, будучи недовольным законными действиями <ФИО12>А., умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии  посторонних лиц, то есть публично, применяя выражения унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, высказал в адрес представителя власти <ФИО12>А. оскорбительные выражения в неприличной форме и нецензурную брань, чем публично оскорбил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.43Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений.

Подсудимый Анисимов М.М.совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести, умышленно.

В судебном заседании была тщательно исследована личность подсудимого Анисимова М.М., который по месту жительства и УУП ОП №2 МО МВД РФ «Голышмановский» характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра, нарколога на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался,  не судим,  работает не официально по найму и имеет доход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Анисимова М.М. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Кроме этого, суд учитывает, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельства, отягчающие наказание Анисимова М.М. в соответствии со ст.63 УК РФ  отсутствуют.

  При таких обстоятельствах, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Анисимовым М.М. умышленного преступления небольшой тяжести, его личности, ранее не судимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

  При определении размера штрафа мировой судья, помимо изложенного, принимает во внимание тяжесть совершенного Анисимовым М.М. преступления, его имущественное положение,  работающего по найму и получающего доходы от 15 000 до 18 000 рублей, как это предусмотрено ч. 3ст . 46 УК РФ .

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску о взыскании с  Анисимова М.М. в пользу <ФИО12>А. компенсации морального вреда  в размере 10000 рублей суд находит, что в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, так как оскорбления Анисимовым М.М. в присутствии гражданских лиц потерпевшего <ФИО12>А. как гражданина, и как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинило ему определенные нравственные страдания, поскольку были унижены его честь, достоинство и деловая репутация, и с учётом степени вины подсудимого, действий, предшествующих наступлению данных последствий, нарушенных прав, требований разумности и справедливости, а также с

учетом имущественного положения подсудимого суд считает, что требования о компенсации морального вреда, определенных потерпевшим в размере 10000 руб., заявлены обоснованно и подлежат взысканию с подсудимого Анисимова М.М.

  Вещественных доказательств по  делу нет.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Анисимова Максима Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Тюменской области СУСК России по Тюменской области, ИНН 7202215241, КПП 720301001, КБК 41711621010016000140, номер счета получателя платежа: р/с 40101810965770510005 Наименование банка: Отделение Тюмень г.Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71701000, (назначение платежа уголовное дело № 1-23/2020-1М, приговор от 14 октября 2020 года, Анисимов Максим Михайлович). Меру пресечения АнисимовуМ.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем - отменить.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить, взыскать с Анисимова Максима Михайловича в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Так же осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц- связи.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Мировой судья                                           И.А. Милевских

<ОБЕЗЛИЧЕНО>