Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2022 от 25.08.2022

№ 1-522/2022(№12201050050001088)

УИД 25RS0005-01-2022-003434-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            14 сентября 2022 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания Ларичевой К.Б.Сызранцевой Е.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Капустина В.П.
подсудимого Колесник Е.С.
защитника Пронь В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Колесник Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование,холостого,имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Колесник Е.С. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Колесник Е.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 09.06.2022примерно в 11.35час. возле <адрес> в <адрес>, на земле нашел два полимерных пакетика внутри с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, и положил в нагрудную сумку, находящуюся при нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 0,60 гр. и 0,56 гр.(суммарной массой 1,16 гр.), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Колесник Е.С., умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в нагрудной сумке, надетой на нем до 11.50час. ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес> и указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в период с 12.05час.до 12.15час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.

Подсудимый Колесник Е.С., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Пронь В.П. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия Колесник Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Колесник Е.С. который по месту проживания участковым уполномоченным, соседями, по прежним местам работы и учебы охарактеризован исключительно положительно,на учетах у нарколога, психиатра не значится, ранее не судим.

ПодсудимыйКолесник Е.С. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 2005г.р., оказание благотворительной помощи ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница », Всероссийскому обществу слепых; оказание материальной и бытовой помощи матери, с которой совместно проживает; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поведение Колесник Е.С. в ходедознания, когда он в ходе осмотра места происшествия и допроса в качестве подозреваемогопредставлял ранее неизвестную информациюоб обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющую значение для дела, суд расценивает как активное способствование Колесник Е.С. раскрытию и расследованию преступления, и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренногоп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колесник Е.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Колесник Е.С. за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Колесник Е.С. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

Оснований для возложения наКолесник Е.С. обязанности по прохождению курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесник Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношенииКолесник Е.С. - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:Р/с 03 к/с 40 Дальневосточное ГУ Банка России БИК 010507002, ОКТМО 05701000 Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по решению суда ИНН 2538033670, КПП 253801001, код 18 УИН 18

Вещественное доказательство: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 1, 05 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Ларичева К.Б.

1-522/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Капустин В.И.
Другие
Колесник Евгений Сергеевич
Пронь В.П.
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Ларичева Ксения Борисовна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
25.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.08.2022Передача материалов дела судье
29.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.09.2022Судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
14.09.2022Провозглашение приговора
19.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2022Дело оформлено
19.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее