Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2023 (2-387/2022;) ~ М-288/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-6/2023 (2-387/2022)

УИД 32RS0022-01-2022-000497-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар                                                                 31 января 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Буренок И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Конюховой Ю.Л.,

представителя ответчика Лепетюха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазанковой Яны Сергеевны, действующей в интересах ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Алпекс» о возмещении вреда в результате потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действуя по доверенности от имени Сазанковой Я.С., действующей в интересах ФИО14, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате обрыва страховочного троса при производстве работ по монтажу сэндвич-панелей на территории <данные изъяты> был смертельно травмирован муж истицы - ФИО4 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом Московской области было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Сазанковой Я.С., с ООО «Алпекс» в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. После заключения брака Сазанковой Я.С. с ФИО4 ФИО15. проживал совместно с ними и фактически находился на иждивении погибшего.

На основании изложенного представитель истца просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика ООО «Алпекс» вред, причиненный в результате потери кормильца, в размере <данные изъяты> рублей; взыскивать ежемесячно до наступления совершеннолетия ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Сазанкова Я.С., представитель истца ФИО7, представители ответчика ООО «Алпекс» ФИО9, ФИО10 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

От Сазанковой Я.С. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Лепетюха Д.А. заявил суду ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства истца Сазанковой Я.С.

В своем письменном ходатайстве Сазанкова Я.С. указала на то, что не возражает против передачи материалов дела по подсудности. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Старший помощник прокурора Погарского района Брянской области Конюхова Ю.Л. также не возражала против передачи материалов дела по подсудности по месту жительства истца.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика - Лепетюха Д.А., старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области, не возражавшего против передачи дела по подсудности по месту жительства истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (часть 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 (ред. от 01 июля 2021 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Представителем истца при подаче искового заявления в суд в качестве места жительства истца Сазанковой Я.С. был указан адрес: <адрес>А.

Согласно ответу УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что Сазанкова Яна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями соседей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Данный спор между сторонами не относится к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец Сазанкова Я.С. и ее <данные изъяты> ребенок ФИО1, в интересах которого подано исковое заявление, проживают по адресу:                  <адрес>, который относится к территориальной подсудности Бежицкого районного суда Брянской области, в этой связи данное гражданское дело Погарским районным судом Брянской области было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления и в настоящее время истец не проживает на территории Погарского района Брянской области.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика и с учетом мнения истца приходит к выводу о передаче материалов данного гражданского дела на рассмотрение в Бежицкий районный суд Брянской области <адрес>), поскольку в районе юрисдикции данного суда проживают истец Сазанкова Я.С. и ее <данные изъяты>, то есть по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░