Решение по делу № 2-9802/2016 ~ М-6030/2016 от 30.03.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре ФИО2,

с участием ФИО3 ФИО1, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной суммы по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Т.И. ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» (далее – ООО «ФИО9») о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы по договору строительного подряда, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен предварительный договор ..., по которому исполнитель обязуется организовать и произвести строительные работы своими силами, а заказчик оплатить и надлежащим образом принять жилой дом, календарный план которого утвержден сторонами в договоре. В соответствии с договором начала работ определенно маем 2015 года, истцом оплачен авансовый платёж в сумме 160 000 рублей Таким образом, между сторонами заключен договор строительного подряда. Все оговоренные сроки с ответчиком прошли, на участке работы не ведутся. На основании изложенного просит расторгнуть договор подряда и взыскать сумму аванса в размере 160 000 рублей.

ФИО3 ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Учитывая согласие истца и её представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы «Бытовой подряд» о правах заказчика по договору бытового подряда (статьи 730 - 739).

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (часть 1). Договор бытового подряда является публичным договором (часть 2). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом и ответчиком заключен предварительный договор ..., по которому исполнитель обязуется организовать и произвести строительные работы своими силами, а заказчик оплатить и надлежащим образом принять жилой дом, календарный план которого утвержден сторонами в договоре.

В соответствии с договором начала работ определено май 2015 года.

В соответствии с пунктом 3.1. предварительного договора подряда истец вносит ответчику задаток в сумме 160 000 рублей в момент заключения договора(л.д. 9).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... ... истцом на счёт ответчика внесена сумма, оговоренная предварительным договором подряда, в сумме 160 000 рублей(л.д. 12).

Согласно пункту 1.2 договора основной договор должен быть заключён в течение 120 дней.

В адрес ответчика было направлено требование о расторжении предварительного договора подряда и возврате денежных средств, оставленное без удовлетворения.

Оценивая доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку по предварительному договору подряда истцом выполнены условия договора в виде внесения задатка, ответчик не выполнил действий, выражающих намерение на заключение договора подряда по выполнению работ и на исполнение данного договора.

Государственная пошлина по рассматриваемому спору составляет 4400 рублей, исходя из цены иска.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в силу требовании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На возникшие правоотношения ФИО10 закон «О защите прав потребителей». На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3400 рублей(4400 рублей-1000 рублей) в бюджет муниципального образования ....

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11» о расторжении предварительного договора подряда, взыскании уплаченной суммы по договору предварительного договора подряда удовлетворить.

Расторгнуть предварительный договор подряда на строительство дома от ... ..., заключённый между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО12».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» в пользу ФИО1 сумму по предварительному договору подряда в размере 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 3400 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    «подпись»                        Е.М. Гайнутдинова

Копия верна

Судья                                Е.М. Гайнутдинова

Заочное решение вступило в законную силу ...

Судья                                Е.М. Гайнутдинова