Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4437/2024 ~ М-475/2024 от 16.01.2024

                                                    2-4437/2024

50RS0031-01-2024-000633-91

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем                    Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Любецкому Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к наследникам ФИО. о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО. задолженности по кредитному договору №2289440635 от 15.01.2019 г. в размере 451 423,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 714,23 руб. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключили кредитный договор №2289440635 от 15.01.2019 г. на сумму 656 231,01 руб. Процентная ставка по договору – 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 656 231,01 руб. на счет ответчика. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 17 167,02 руб. По состоянию на 10.01.2024 г. задолженность заемщика по договору составила 451 423,15 руб. По имеющимся у банка сведениям ФИО умерла. Поскольку банк самостоятельно не может определить круг наследников, вынужден обратиться в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Любецкий А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключили кредитный договор №2289440635 от 15.01.2019 г. на сумму 656 231,01 руб. Процентная ставка по договору – 19,40% годовых. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода (л.д.11-12).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Наследником к имуществу умершей ФИО стал ее сын Люберецкий А.П., что установлено из наследственного дела №№(л.д. (л.д.71-91).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

Ответчик принял наследство после смерти матери ФИО а потому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств опровержение доводов истца и собранных по делу доказательств не представлено.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, так как имеется наследник к имуществу умершего, который принял наследство.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию госпошлина 7 714руб. 23коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Любецкого Александра Петровича (паспорт № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 2289440635 от 15.01.2019г. в размере 451 423,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 714,23 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года