Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2021 (1-435/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1-65/2021

11RS0004-01-2020-003508-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 21 января 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Носовой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого Гордеева В.В., защитника-адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гордеева В.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного и проживающего по адресу **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов;

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, неотбытый срок обязательных работ составляет – **********;

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 6 месяцев; содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гордеев В.В. дважды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. Кроме того, он же совершил четыре мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Гордеев В.В. на основании постановления мирового судьи ********** судебного участка г. ********** от **.**.** года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено **.**.**, после чего:

1) В период с ********** часов до ********** часов ********** мин. **.**.**, находясь в торговом помещении магазина «**********» по адресу **********, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки марки «**********», емкостью 0,5 литра, общей стоимостью 149 рублей 40 коп., принадлежащую ООО «**********», но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина.

2) Кроме того, он же в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. **.**.** находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом помещении магазина «**********» по адресу ********** умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, из корыстных побуждений, тайно пытался похить бутылку рома марки «**********», емкостью 0,5 литра, стоимостью 217 рублей 15 коп., принадлежащую АО «**********», но преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина.

3) Кроме того, он же в период с ********** часов **.**.** до ********** часов **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом помещении магазина «**********» по адресу **********, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки водки «**********», емкостью 0,5 л., общей стоимостью 395 рублей 12 коп., принадлежащие АО «**********», после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «**********» материальный ущерб на общую сумму 395 рублей 12 коп.

4) Кроме того, Гордеев В.В. **.**.** в период с ********** до ********** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении магазина «**********» по адресу **********, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки водки «**********» емкостью 0,5 л. каждая, общей стоимостью 395 рублей 12 коп., принадлежащие АО «**********», после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «**********» ущерб на общую сумму 395 рублей 12 коп.

5) Кроме того, Гордеев В.В. **.**.** в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом помещении магазина «**********» по адресу **********, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «**********», емкостью 0,5 литра, стоимостью 252 рубля 00 коп., принадлежащую ООО «**********», после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «**********» материальный ущерб на общую сумму 252 рубля 00 копеек.

6) Кроме того, Гордеев В.В., **.**.** в период с ********** часов до ********** часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом помещении магазина «**********» по адресу **********, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «**********», емкостью 0,5 литра, стоимостью 155 рублей 25 коп., принадлежащую ООО «**********», после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «**********» материальный ущерб на сумму 155 рублей 25 коп.

Подсудимый Гордеев В.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших (в ходе предварительного следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Гордеев В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Гордеева В.В. судом квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ и ст. 30 ч. 3 ст. 158. 1 УК РФ по эпизодам от **.**.** и **.**.** соответственно, как совершение дважды покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Кроме того действия подсудимого Гордеева В.В. суд квалифицирует по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ по четырем эпизодам, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Гордеев В.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, **********, не трудоустроен, **********, детей на иждивении не имеет, явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Гордееву В.В. суд признает по всем эпизодам обвинения явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством Гордееву В.В. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Также по всем эпизодам обвинения, за исключением эпизода по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ от **.**.**, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению подсудимым преступлений, при этом действия подсудимого были направлены на хищение спиртного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения Гордееву В.В. наказания в виде лишения свободы с применения ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Гордеева В.В., поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении Гордеева В.В. у суда не имеется. Условное осуждение по приговору мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** суд считает возможным сохранить, оставив указанный приговор на самостоятельное исполнение. Приговор мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.** также подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый Гордеев В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя АО «**********» И.А. о взыскании с Гордеева В.В. суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 790 рублей 24 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: **********

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.**) – 4 месяца лишения свободы;

-по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.**) – 4 месяца лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.**) – 6 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.**) – 6 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.**) – 6 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.**) – 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гордееву В.В. – 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гордееву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в размере – 3 лет.

На период испытательного срока возложить на Гордеева В.В. исполнение следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, трудоустроиться.

Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденным Гордеевым В.В. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными.

Приговор мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** и приговор мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** оставить на самостоятельное исполнение.

Изменить Гордееву В.В. меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего - И.А. удовлетворить, взыскать с Гордеева В.В. в пользу АО «**********» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 790 (семьсот девяносто) рублей 24 коп.

Вещественные доказательства: **********.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного Гордеева В.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко