Решение по делу № 5-190/2016 от 02.03.2016

Дело №5-190/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2016 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Маякова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

15 января 2016 года УУП ОУУП и ПДН отделения полиции №1 с.Чемал МО МВД России «Майминский» К.А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Маякова А.П. о том, что 15 января 2016 года в 19 часов 00 минут около дома №61 по ул.Пчелкина в с.Чемал Чемальского района Республики Алтай, Маяков А.П., находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения – передвигался с нарушенной координацией движения, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, несвязная речь, неопрятный внешний вид, оказал сотруднику полиции неповиновение, отказавшись от законного требования полицейского, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Маяковым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выразившееся в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебное заседание Маяков А.П. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако за заказным письмом в почтовое отделение не явился, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии с разъяснениями в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г., при таких обстоятельствах лицо, в отношении которого ведется административное производство, считается извещенным надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Вина Маякова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.01.2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.01.2016 г.;

- рапортом УУП.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Факт совершения Маяковым А.П. указанного правонарушения подтвержден вышеуказанными доказательствами и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности Маякова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Согласно характеристике УУП Маяков А.П. характеризуется посредственно.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Маякова А.П. отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маякова А.П., является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Маякова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход Федерального бюджета

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства (Министерство Внутренних Дел Республики Алтай) ИНН 0411004883, КПП 041101001, л/с 04771213180, р/с № 40101810500000010000, КБК 18811690050056000140 (административный штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ), ОКТМО 84643000, УИН 18880416010670300397.

Разъяснить Маякову А.П. ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина