Решение по делу № 2-664/2013 от 08.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 октября 2013 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Кузина Н.Н., при секретаре Бирюковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самара к Фролову В. Б. о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Самара обратилась к мировому судье с иском к Фролову В.Б. о взыскании транспортного налога, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно поступившим сведениям из органов ГИБДД за ним с 14.10.1998 г. по настоящее время зарегистрировано транспортное средство - автомобиль УАЗ3962, государственный регистрационный знак У <НОМЕР> ВН 63, мощностью двигателя 103,30 лошадиных сил. Ответчику было направлено уведомление об уплате транспортного налога № <НОМЕР> об уплате налога за 2011 г. в размере 3.718 руб. 80 коп. Ответчик не оплатил транспортный налог. Инспекцией выставлено требование № <НОМЕР> от 20.11.2012г. об уплате налога за указанное транспортное средство в срок до 10.12.2012 г. Однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчик транспортный налог не уплатил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 3.718 руб. 80 коп. Одновременно в исковом заявление истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления, указав, что срок пропущен по уважительным причинам, в связи с тем, что ранее подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2011 г. Судебный приказ был вынесен 18.04.2013 г., однако впоследствии 19.08.2013 г. отменен. В судебном заседании представитель истца Широков А.Е., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика транспортный налог за 2011 г. в сумме 1.064 руб. 80 коп., поскольку согласно представленным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара сведениям мощность автомобиль УАЗ3962, государственный регистрационный знак У <НОМЕР> ВН 63, составляет 76,05 лошадиных сил, а не 103,30 лошадиных сил из которых был исчислен налог. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления. Ответчик Фролов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Мировой судья с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, мировой судья полагает пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления подлежащим восстановлению, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом. Доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока на подачу искового заявления подтверждаются обозревавшимся материалом об отмене судебного приказа о взыскании транспортного налога по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самара к Фролову В.Б. В кратчайшие сроки после получения копии определения, истец обратился с исковым заявлением о взыскании транспортного налога. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что срок подачи заявления о взыскании налога пропущен истцом по уважительной причине, а следовательно, в силу ст.48 НК РФ, ст.112 ГПК РФ подлежит восстановлению. Из материалов дела следует, что в 2011 г. Фролов В.Б. являлся плательщиком транспортного налога и обязан был уплатить данный налог. Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара № 54/17/9897 от 14.09.2013 г., ответчику Фролову В.Б. на праве собственности с 14.10.1998 г. по настоящее время принадлежит транспортное средство - автомобиль УАЗ3962, государственный регистрационный знак У <НОМЕР> ВН 63, мощностью двигателя 76,05 лошадиных сил. Установлено, что ответчику 29.06.2012 г. направлено налоговое уведомление №<НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2011 г. В срок до 15.11.2012 г. ответчик не оплатил транспортный налог. 06.12.2012 г. ему было направлено требование № <НОМЕР> об уплате налога за 2011 г., который в установленный срок до 10.12.2012 г. исполнено не было. На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Пунктом 3 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет транспортного налога произведен на основании ст. 361 Налогового кодекса РФ и Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», который мировым судьёй проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самара подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать транспортный налог за 2011 г. в сумме 1.064 руб. 80 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самара к Фролову В. Б. о взыскании транспортного налога удовлетворить. Взыскать с Фролова В. Б. в региональный бюджет (Самарской области) транспортный налог за 2011 г. в сумме 1.064 руб. 80 коп. Взыскать с Фролова В. Б. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 14 октября 2013 г. Мировой судья подпись Н.Н. Кузина Копия верна Мировой судьяСекретарь