Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2019 от 21.01.2019

Дело № 10-1/2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск «31» января 2019 года.

     Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Снигирева А.В.,

осужденного Карпова А.В.,

защитника Чистова А.Н., представившего удостоверение № 260 и ордер №11 от 31 января 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Карпова А.В. – адвоката Чистова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 13 декабря 2018 года, которым:

Карпов Андрей Викторович, ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящий, детей и иждивенцев не имеющий, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- 13 июля 2017 года Приволжским районным судом Ивановской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто 15 ноября 2017 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, определен самостоятельный порядок следования,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 13 декабря 2018 года Карпов А.В. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшим место 12 ноября 2018 года в 18 часов 30 минут в <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карпов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Карпова А.В. судом первой инстанции были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, определен самостоятельный порядок следования.

Защитник осужденного Карпова А.В. адвокат Чистов А.Н. в апелляционном порядке обжаловал приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области, считая его несправедливым.

В своей жалобе защитник Чистов А.Н. указал, что мировой судья вынес необоснованно суровый приговор, не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание Карповым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, отсутствие тяжких последствий и мнение потерпевшей, простившей Карпова А.В.. Кроме того указал, что мировым судьей необоснованно не признана в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной Карпова А.В.. Он просит приговор изменить, назначив Карпову А.В. наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Чистов А.Н. доводы жалобы поддержал.

Осужденный Карпов А.В. доводы жалобы защитника поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд не лишать Карпова А.В. свободы, поскольку сама спровоцировала Карпова А.В. на совершение преступления.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, так как не имеется оснований для изменения приговора.

Выслушав осужденного, его защитника, потерпевшую, прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Суд первой инстанции проверил соблюдение условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и сделал правильный вывод о постановлении приговора в особом порядке.

Действия Карпова А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Данная квалификация осужденным и его защитником не оспаривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, послужившей поводом для преступления, признание вины Карповым А.В. вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Карпов А.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 13.07.2017 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

Судом обоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства совершение Карповым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что непосредственно перед преступлением осужденный употреблял алкоголь, что и послужило причиной его совершения.

Основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Карпова А.В., наличие в материалах дела его явки с повинной, датированной 14 ноября 2018 года, не имеется, поскольку на момент ее составления у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация об обстоятельствах совершенного Карповым А.В. преступления.

В данном случае признание Карповым А.В. своей вины, наряду с данными им подробными показаниями об обстоятельствах преступления, мировым судьей обоснованно признано в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание удовлетворительную характеристику Карпова А.В. по месту жительства, а также наличие фактов привлечения его к административной ответственности.

Судом учтено, что Карпов А.В. имея не снятую и не погашенную судимость за преступления против личности, вновь, через непродолжительное время после отбытия наказания, совершил умышленное преступление против личности в отношении той же потерпевшей.

Приняв во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судья мотивированно пришел к вводу о необходимости изоляции виновного от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом обоснованно применены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором Карпов А.В. должен отбывать лишение свободы, назначен правильно.

Иных обстоятельств, которые не были мировым судьей учтены при вынесении приговора в отношении Карпова А.В., в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией не установлено. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, или изменение приговора по иным основаниям, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 13 декабря 2018 года в отношении Карпова Андрея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий