Решение по делу № 2-1819/2018 ~ М-1628/2018 от 25.10.2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Миллерово

                                     Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре Серединой Н.Н.,

с участием представителя истцов адвоката Головатой Н.А.,

ответчика Колобернюк Н.М.,

представителя ответчика Андриянова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эсауленко Елены Петровны, Горбушина Александра Сергеевича к Колобернюк Наталье Михайловне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус нотариального округа Миллеровского района Ростовской области Магомедова Ирина Михайловна, о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследственно имущество,

УСТАНОВИЛ:

Эсауленко Елена Петровна, Горбушин Александр обратились в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Колобернюк Наталье Михайловне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус нотариального округа Миллеровского района Ростовской области Магомедова Ирина Михайловна, о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследственно имущество.

В обосновании исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а» общей площадью 59,8 кв.м., веранды литер «al» и вспомогательных построек: летней кухни литер «Г», навеса литер «г», гаража литер «Д», туалета литер «У», ворот литер «III», забора литер «IV»,находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 448 кв.м.

Вышеуказанная доля в праве на жилой дом принадлежала на праве собственности наследодателю на основании свидетельства о праве собственности от 02.02.2007 года.

Наследником наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4 являлся ее супруг - ФИО5.

В установленные законом сроки он обратился к нотариусу Миллеровского нотариального округа Ростовской области Магомедовой И.М.с заявлением о принятии наследства.

15 марта 2010 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В день похорон ФИО5 - ФИО6 стало известно от Колобернюк Натальи Михайловны, что при жизни ФИО5 завещал все свое имущество ей.

Через четыре дня после похорон Эсауленко Елена Петровна приехала в жилой дом № по <адрес> и обнаружила копию завещания, из которого следовало, что ФИО4 завещала все свое имущество ей - Эсауленко Елене Петровне и Горбушину Александру Сергеевичу.

После чего, она и Горбушин А.С. обратились к нотариусу Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО11 с заявлением о выдачи им дубликата завещания.

В конце августа 2018 года нотариус выдал им дубликат завещания от 16.06.2010 года. Согласно данному дубликату завещания ФИО4 завещала 2/3 доли всего своего имущества - Горбушину Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 1/3 долю всего своего имущества - Эсауленко Елене Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако в установленные законом сроки они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в связи с тем, что они не знали о существовании вышеуказанного завещания.

В связи с чем, истцы просили суд: восстановить им - Эсауленко Елене Петровне и Горбушину Александру Сергеевичу пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать их принявшими наследство.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 15.03.2010 года, выданное ФИО5 15.03.2010 года нотариусом Нотариального округа Миллеровского района Ростовской области Магомедовой И.М.

Прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности за ФИО5 на 1/2 долю жилой дом литер «А,а» общей площадью 59,8 кв.м., веранды литер «al» и вспомогательных построек: летней кухни литер «Г», навеса литер «г», гаража литер «Д», туалета литер «У», ворот литер «III», забора литер «IV», находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 448 кв.м., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Эсауленко Еленой Петровной право собственности на наследственное имущество состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а» общей площадью 59,8 кв.м., веранды литер «al» и вспомогательных построек: летней кухни литер «Г», навеса литер «г», гаража литер «Д», туалета литер «У», ворот литер «III», забора литер «IV», находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 448 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Горбушиным Александром Сергеевичем право собственности на наследственное имущество состоящее из 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а» общей площадью 59,8 кв.м., веранды литер «al» и вспомогательных построек: летней кухни литер «Г», навеса литер «г», гаража литер «Д», туалета литер «У», ворот литер «III», забора литер «IV», находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 448 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Эсауленко ЕП., Горбушин А.С., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Раннее в адрес суда направили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя адвоката Головатой Н.А. (л.д. 92,102).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Миллеровского нотариального округа Ростовской области Магомедова Ирина Михайловна, в судебное заседание так же не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства. В адрес суда направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.113).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Головатая Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала в рамках искового заявления.

Ответчик Колобернюк Н.М. и ее представитель Андриянов С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, при этом указали на то, что считают, что у истцов нет уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как истцы знали об имеющемся завещании. Следует также учитывать то обстоятельство, что сами наследники по завещанию с заявлением о восстановлении срока не обращались после смерти ФИО7, с таким заявлением обратился ее муж – ФИО5. Считают, что истцы знали о наличии завещания, так как иных доказательств суду не было предоставлено, в связи с чем, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО13, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ), оно открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 п. 1. 2 и ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Положениями ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.13), после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом литер «А,а» общей площадью 59,8 кв.м., веранды литер «al» и вспомогательных построек: летней кухни литер «Г», навеса литер «г», гаража литер «Д», туалета литер «У», ворот литер «III», забора литер «IV», находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 448 кв.м.

ФИО5 являлся наследником первой очереди и в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя обратился к нотариусу за принятием наследства. 15 марта 2010 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 67,68).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.73), в этот же день стало известно, что он оставил завещание ответчику Колобернюк Наталье Михайловне (л.д.25).

При жизни ФИО4 составила завещание, которым распорядилась принадлежащей ей долей в домовладении по вышеуказанному адресу в пользу истцов (л.д.26), завещание не отменялось и не изменялось.

Таким образом, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит Эсауленко Елене Петровне, 2/6 - Горбушину Александру Сергеевичу.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных правовых норм восстановление срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство может быть удовлетворено при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из материалов дела установлено, что копия завещания ФИО4 была обнаружена истцами после смерти ФИО5, а именно 08.07.2018.

Из представленного суду дубликата завещания следует, что завещание было составлено в двух экземплярах, один из которых находился у наследодателя, а второй у нотариуса ФИО11 Экземпляр ФИО4 не найден.

Статья 1123 ГК РФ предусматривает <данные изъяты> завещания.

Эсауленко Е.П. и Горбушин А.С. являются племянниками ФИО4, и в силу ст. ст. 1142, 1145 ГК РФ к наследству по закону не призываются, более того, у наследодателя имелся наследник первой очереди.

Каких-либо доказательств того, что истцы знали о наличии завещания ФИО4 и его содержании, суду не представлено.

Таким образом, у Эсауленко Е.П. и Горбушина А.С. отсутствовали основания для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в течение шести месяцев после смерти ФИО4 в силу ст. 1141 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 истцы Эсауленко Е.П. и Горбушин А.С. не знали и не должны были знать о завещании в их пользу и для них течение срока вступления в наследство начинается с момента, когда они узнала о своих правах, а именно с 08 июля 2018 года, соответственно, срок для вступления в наследство пропущен истицами по уважительной причине.

При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследства по закону, выданное ФИО5, в отношении ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Эсауленко Елены Петровны, Горбушина Александра Сергеевича к Колобернюк Наталье Михайловне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус нотариального округа Миллеровского района Ростовской области Магомедова Ирина Михайловна, о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследственно имущество - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Эсауленко Елене Петровне и Горбушину Александру Сергеевичу пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать их принявшими наследство.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 15.03.2010 года, выданное ФИО5 15.03.2010 года нотариусом Нотариального округа Миллеровского района Ростовской области Магомедовой И.М.

Прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности за ФИО5 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом литер «А,а» общей площадью 59,8 кв.м., веранды литер «al» и вспомогательных построек: летней кухни литер «Г», навеса литер «г», гаража литер «Д», туалета литер «У», ворот литер «III», забора литер «IV», находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 448 кв.м., запись регистрации № от 08.04.2010.

Признать за Эсауленко Еленой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а» общей площадью 59,8 кв.м., веранды литер «al» и вспомогательных построек: летней кухни литер «Г», навеса литер «г», гаража литер «Д», туалета литер «У», ворот литер «III», забора литер «IV», находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 448 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Горбушиным Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество состоящее из 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а» общей площадью 59,8 кв.м., веранды литер «al» и вспомогательных построек: летней кухни литер «Г», навеса литер «г», гаража литер «Д», туалета литер «У», ворот литер «III», забора литер «IV», находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 448 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 14.12.2018 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.12.2018 года.