Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2019 ~ М-224/2019 от 14.03.2019

2-341/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 07 мая 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Чередниченко А.С., представителя истца Пановой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения "Вежайка" к Мурзаеву Абдул-Басиру Ибрагимовичу, Мурзаеву Мураду Абдулбасировичу, Мурзаеву Булату Абдулбасировичу, Мурзаевой Мукминат Абдулбасировне, несовершеннолетним Мурзаеву Карану Булатовичу, Мурзаеву Адилю Булатовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация СП "Вежайка" обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования квартирой <Адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

В обоснование истец указал, что ответчикам были предоставлены две квартиры по договорам социального найма, в которые они переехали, в результате чего утратили право пользования спорной квартирой, однако продолжают сохранять регистрацию по месту жительства, чем нарушают его права.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как отмечается в абз.1 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <Номер> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Установлено, что 19.06.2014 на основании постановления главы администрации СП "Вежайка" от 19.06.2014 <Номер> между Мурзаевой И.А. и администрацией СП "Вежайка" заключен договор <Номер> социального найма жилого помещения, по условиям которого Мурзаевой И.А. и членам её семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью 64,9 кв.м., расположенное по <Адрес>. Совместно с нанимателем в квартиру в качестве членов семьи вселены Мурзаев А.И. (муж), Мурзаев М.А. (сын), Мурзаев Б.А. (сын), Мурзаева М.А. (дочь). Кроме того в спорной квартире 18.04.2017 были зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети Мурзаева Б..А. – Мурзаев К.Б. и Мурзаев А.Б.

Согласно абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз.3 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14).

Из материалов дела следует, что 10.01.2017 между администрацией МР "Усть-Вымский" и Мурзаевой И.А. заключен договор <Номер> социального найма жилого помещения, по условиям которого Мурзаевой И.А. и членам её семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в квартире общей площадью 35,4 кв.м., расположенное по <Адрес>. Совместно с нанимателем в квартиру в качестве членов семьи вселены Мурзаев Б.А. (сын), Мурзаева М.А. (дочь). Указанная квартира передана для проживания нанимателю 10.01.2017 по акту передачи жилого помещения.

Таким образом, Мурзаева И.А., а также Мурзаев Б.А. и Мурзаева М.А. добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма от 19.06.2014, их отсутствие в квартире <Адрес> носит постоянный характер, в связи с чем, они с 10.01.2017 утратили право пользования данным жилым помещением.

Несовершеннолетние дети Мурзаева Б.А. - Мурзаев К.Б. и Мурзаев А.Б. были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства 18.04.2017, те есть после утраты Мурзаевым Б.А. права пользования данным жилым помещением.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей (п.2 ст.20 ГК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п.1 ст.56, п.1 ст.63 СК РФ). Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Таким образом, несовершеннолетние Мурзаев К.Б. и Мурзаев А.Б. не могли быть вселены в спорное жилое помещение для постоянного проживания в качестве членов семьи нанимателя, в связи с чем, не имеют права пользования квартирой <Адрес>.

Далее 02.05.2017 между администрацией МР "Усть-Вымский" и Мурзаевым А.И. заключен договор <Номер> социального найма жилого помещения, по условиям которого Мурзаеву А.И. и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в квартире общей площадью 34,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Микунь, ул.Пионерская, д.55, кв.40. Совместно с нанимателем в квартиру в качестве членов семьи вселен Мурзаев М.А. (сын). Указанная квартира передана для проживания нанимателю 02.05.2017 по акту передачи жилого помещения.

Следовательно, Мурзаев А.И., а также Мурзаев М.А. добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма от 19.06.2014, их отсутствие в квартире <Адрес> носит постоянный характер, в связи с чем, они также утратили право пользования данным жилым помещением.

Поскольку наниматель Мурзаева И.А. и все члены её семьи выехали на постоянное место жительства в другое место, постольку договор найма квартиры <Адрес>, заключенный 19.06.2014 в силу положений п.3 ст.83 ЖК РФ был расторгнут 02.05.2017.

При таком положении, суд находит требования администрации СП "Вежайка" к Мурзаеву А.И., Мурзаеву М.А., Мурзаеву Б.А., Мурзаевой М.А., Мурзаеву К.Б., Мурзаеву А.Б. о признании утратившими право пользования квартирой <Адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

По сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Вымскому району на сегодняшний день сохраняют регистрацию по месту жительства в спорной квартире Мурзаев М.А., Мурзаев Б.А., Мурзаев К.Б., Мурзаев А.Б.

Следовательно, исковые требования о снятии указанных ответчиков с регистрационного учета по месту жительства также подлежат удовлетворению.

Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением по своей правовой природе является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, в связи с чем, администрация СП "Вежайка" при подаче искового заявления на основании подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ должна была уплатить государственную пошлину в размере 6000 руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, постольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с совершеннолетних ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации сельского поселения "Вежайка"– удовлетворить.

Признать Мурзаева Абдул-Басира Ибрагимовича, Мурзаева Мурада Абдулбасировича, Мурзаева Булата Абдулбасировича, Мурзаеву Мукминат Абдулбасировну, Мурзаева Карима Булатовича, Мурзаева Адиля Булатовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <Адрес>

Снять Мурзаева Мурада Абдулбасировича, Мурзаева Булата Абдулбасировича, Мурзаева Карима Булатовича, Мурзаева Адиля Булатовича с регистрационного учета по месту жительства по <Адрес>

Взыскать с Мурзаева Абдул-Басира Ибрагимовича, Мурзаева Мурада Абдулбасировича, Мурзаева Булата Абдулбасировича, Мурзаевой Мукминат Абдулбасировны в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину с каждого в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца.

судья	А.Е. Ермаков