Дело № 1-93/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 октября 2018 года с. Павловск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зайцева И.С., при секретаре Багданавичюс В.П.,
с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,
защитника Еременко Л.Ю., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого <Винокурова В.В.1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
<Винокурова В.В.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, мкрн.<АДРЕС>,2-9, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,49-1, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В один из дней июня 2017 года, более точное время в ходе дознания не установлено, <Винокуров В.В.1> находился по месту своего жительства - в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него возник умысел на приобретение заведомо подложного документа - водительского удостоверения с целью его использования в качестве документа, удостоверяющего право на управление транспортными средствами. Реализуя возникший преступный умысел, <Винокуров В.В.1> в один из дней июня 2017 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего жительства - в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, у неустановленного лица через Интернет приобрел заведомо подложное водительское удостоверение серии 77 28 номер <НОМЕР> на имя <Винокурова В.В.1>, <ДАТА4> г.р. <ДАТА5> около 14 часов 50 минут <Винокуров В.В.1> управлял автомобилем «ВА3 2106» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и передвигался по улицам <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В указанное время вблизи дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, автомобиль под управлением <Винокурова В.В.1> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, которые законно потребовали от <Винокурова В.В.1> предъявить документы на право управления автомобилем. Реализуя ранее возникший преступный умысел, на использование заведомо подложного документа, <Винокуров В.В.1>, находясь <ДАТА5> около 14 часов 50 минут на участке местности, расположенном вблизи дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушение ч. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 77 28 номер <НОМЕР> на имя <Винокурова В.В.1>, <ДАТА4> г.р., является подложным, предъявил данное водительское удостоверение сотруднику полиции в качестве документа, удостоверяющего наличие права на управление транспортным средством категорий «В,В1», тем самым использовал заведомо подложный документ. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, водительское удостоверение серии 77 28 номер <НОМЕР>, на имя <Винокурова В.В.1>, изготовлено не на предприятии «Гознак».
В судебном заседании подсудимый <Винокуров В.В.1> вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил ранее заявленное по окончании дознания, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия <Винокурова В.В.1> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Как личность <Винокуров В.В.1> характеризуется участковым уполномоченным и по месту жительства - удовлетворительно, по месту работы - положительно, проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, работает, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <Винокурова В.В.1> мировой судья признает и учитывает в соответствие со ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи им признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ, а равно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого мировым судьей не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, категории впервые совершенного <Винокуровым В.В.1>, преступления, мировой судья полагает возможным назначение <Винокурову В.В.1> наказания в виде штрафа, полагая, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для назначения <Винокурову В.В.1> более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, а также имущественное положение подсудимого, мировой судья не усматривает.
В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7728 №<░░░░░> ░░ ░░░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░