Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3559/2023 ~ М-2732/2023 от 15.08.2023

50RS0010-01-2023-003163-97

Дело № 2-3559/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года             г.о. Балашиха

                       Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кузнецовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 18 февраля 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кузнецовой Татьяной Александровной был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Кузнецовой Т.А. был предоставлен кредит в размере 50607 рублей, сроком на 10 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 5750 рублей, размер последнего платежа - 5502,60 рублей, день погашения - 18 число каждого месяца, процентная ставка - 6% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кузнецова Т.А. подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Кузнецова Т.А. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 52331,47 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 27 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 52331,47 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Кузнецовой Татьяны Александровны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с 18 февраля 2020 года по 18 декабря 2020 года в размере 52331,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769,94 рублей.

        В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

    Ответчик Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от нее не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что на основании анкеты заявителя № от 17 февраля 2020 года, заявления о предоставление целевого займа от 17 февраля 2020 года, между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кузнецовой Татьяной Александровной 17 февраля 2020 года был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 50607 рублей.

По условиям данного договора, кредит был предоставлен сроком на 10 месяцев, размер ежемесячного платежа - 5750 рублей, размер последнего платежа - 5502,60 рублей, день погашения - 18 число каждого месяца, процентная ставка - действующая с даты заключения договора займа по 18 марта 2020 года (включительно) 90% годовых; действующая с 19 марта 2020 года по 20 апреля 2020 года (включительно) 46,69% годовых; действующая с 21 апреля 2020 года до конца срока возврата займа 6% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10% годовых.

Согласно п. 11 потребительского займа, цель использования заемщиком потребительского займа - для оплаты следующего товара: Apple iPhone 8 Plus 128GB (серый космос) - 42160 рублей, комплексная защита - 5103 рублей, Apple Silicone Case для iPhone 8 Plus/7 Plus (черный) - 2634 рублей, услуга напоминания о платеже по кредиту - 710 рублей.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства, перечислив ответчику указанную сумму кредита, что подтверждается материалами дела.

При заключении кредитного договора Кузнецова Т.А. была ознакомлена с графиком платежей и уведомлена о полной стоимости кредита, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением Кузнецовой Т.А. обязательств по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность за период с 18 февраля 2020 года по 18 декабря 2020 года в размере 52331,47 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, обратного ответчиком не представлено.

27 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № МФК-42, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 52331,47 рублей.

03 февраля 2022 года ООО «ЭОС» направило Кузнецовой Т.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов. Ответа от Кузнецовой Т.А. не последовало.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленным просроченным процентам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Учитывая, что ответчик нарушал сроки платежей по кредитному договору, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в размере 52331,47 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1769,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 мая 2023 года. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

    РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Кузнецовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Управлением Внутренних Дел Великого Новгорода 28 сентября 2002 года в пользу ООО «ЭОС», ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125 задолженность по кредитному договору № за период с 18 февраля 2020 года по 18 декабря 2020 года в размере 52331,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769,94 рублей, всего 54101 (пятьдесят четыре тысячи сто один) рубль 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                              Судья                                           Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

    изготовлен 18 августа 2023 года