Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2022 (2-271/2021;) ~ М-286/2021 от 14.12.2021

Дело №2-19/2022

Категория 2-209

УИД: 39RS0013-01-2021-000806-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтыновой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Озерского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Озерский городской округ» Калининградской области о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Озерского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Озерский городской округ» Калининградской области (решением Окружного Совета депутатов муниципального образования «Озерский городской округ» Калининградской области от 30.11.2021 №103 администрация муниципального образования «Озерский городской округ» Калининградской области с 01.01.2022 переименована в администрацию муниципального образования «Озерский муниципальный округ Калининградской области», далее по тексту – администрация «Озерского муниципального округа») о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства в области дорожного движения.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной в октябре 2020 года проверки на основании обращения жителей пос.Вольное Озерского района было установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» администрацией МО «Озерский ГО» не обеспечено соответствие состояния участка автомобильной дороги в пос.Вольное от автобусной остановки до дома №1 протяженностью 920 м при ее эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам.

С целью устранения выявленных нарушений 19.10.2020 главе администрации муниципального образования «Озерский городской округ» вынесено представление, которое было рассмотрено, однако до настоящего времени выявленные нарушения не устранены.

В рамках контроля исполнения требований вышеуказанного представления с привлечением государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» Кугаева А.А. ДД.ДД.ДД установлено, что на всем протяжении автомобильной дороги пос.Чистополье-пос.Вольное с 2 км по 3 км покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, предельные размеры которых превышают нормы ГОСТа Р50597-2017 (п.5.2.4 таблица 5.3).

Ссылаясь на такие обстоятельства, истец просил суд возложить обязанность на администрацию муниципального образования «Озерский городской округ» в срок до 01.06.2022 устранить нарушения, а именно: на участке улично-дорожной сети автомобильной дороги пос.Чистополье-пос.Вольное Озерского городского округа Калининградской области с 2 км по 3 км устранить повреждения в виде выбоин, образовавшихся на проезжей части указанной автомобильной дороги.

Истцом в судебное заседание представлено в письменном виде ходатайство в порядке ст.ст.45, 39 ГПК РФ, в котором прокурор в соответствии со ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ просил принять отказ от заявленных требований к администрации «Озерский муниципальный округ» в полном объеме вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца по устранению повреждений в виде выбоин, образовавшихся на проезжей части автомобильной дороги пос.Чистополье-пос.Вольное Озерского городского округа Калининградской области с 2 км по 3 км, и прекращении производства по настоящему делу.

Представитель ответчика администрации «Озерского муниципального района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Представлением заместителя прокурора Озерского района Калининградской области от 19.10.2020 на администрацию МО «Озерский ГО» возложена обязанность устранить повреждения участка автомобильной дороги в пос.Вольное от автобусной остановки до дома №1 протяженностью 920 м в виде выбоин, просадок, предельные размеры которых превышают нормы ГОСТа Р50597-2017 (п.5.2.4 таблица 5.3).

26.10.2021 администрацией МО «Озерский ГО» был заключен муниципальный контракт с ОАО «Черняховский райавтодор» на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги пос.Вольное от дома №1 ул.Центральной до автобусной остановки в сторону г.Озерска Калининградской области.

10.11.2021 заказчиком (генподрядчиком) администрацией МО «Озерский ГО» и подрядчиком (субподрядчиком) ОАО «Черняховский «Райавтодор» подписан акт о приемке выполненных работ по объекту: ремонт автомобильной дороги в пос.Вольное от дома №1 ул.Центральной до автобусной остановки в сторону г.Озерска Калининградской области.

Таким образом, заявленные к устранению нарушения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги в пос.Вольное Озерского района устранены ответчиком в ноябре 2021 года, то есть до обращения прокурора в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что в поданном истцом заявлении об отказе от иска указано на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям абз.4 ст.220, а также ст.221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора Озерского района Калининградской области от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Озерского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Озерский городской округ» Калининградской области о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства в области дорожного движения, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: