Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2023 ~ М-70/2023 от 11.01.2023

УИД 26RS0035-01-2023-000108-98

2-344/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                     01 февраля 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по гражданское дело по уточненному исковому заявлению Шпаковского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю к Мещерякову Александру Викторовичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Шпаковский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Мещерякову А.В. об обращении взыскания на имущество должника – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что в отношении должника Мещерякова А.В. возбуждено исполнительное производство №, взыскателем является Третьяков В.И. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, зарегистрировано транспортное средство Джили Эмгранд, г/н №, которое находится в залоге ПАО Банк «ФК Открытие».

Должнику принадлежит: земельный участок с КН №, расположенный по <адрес>; жилое здание с КН №, по <адрес>; жилое здание с КН №, расположенное по <адрес>.

Жилое здание с КН № находится в долевой собственности с Медведевой Татьяной Вячеславовной и Медведевой Татьяной Викторовной. ДД.ММ.ГГГГ совладельцами написан отказ от приобретения 1/3 доли имущества принадлежащего должнику.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>.

Представитель истца Шпаковского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился.

Ответчик Мещеряков А.В., третьи лица Третьяков В.И., Медведева Т.В., Медведева Т.В., в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из исковых требований следует, что истцом заявлен иск в отношении недвижимого имущества, расположенного по <адрес>, в связи с чем, иск не относится к подсудности Шпаковского районного суда Ставропольского края, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ставрополя к юрисдикции которого относится адрес места нахождения объекта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по уточненному исковому заявлению Шпаковского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю к Мещерякову Александру Викторовичу об обращении взыскания на имущество должника, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя (355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235).

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                                         А.И. Дирина