Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-150/2020 от 22.07.2020

дело № 1-150/2020                                                                                               *

УИД 33RS0015-01-2020-002042-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Петушинский районный суд адрес в составе председательствующего Балашова А.С. при секретаре Долговой О.С. с участием государственного обвинителя Слонова В.П., подсудимого Субботкина В.С., его защитника - адвоката Таниной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Субботкина В. С., родившегося дата в адрес, гражданина *, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Субботкин В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата около 14 часов Субботкин В.С., находился на земельном участке, расположенном в 100 метрах от моста через реку Клязьма вблизи адрес. В указанное время у Субботкина В.С. возник умысел на тайное хищение строительной бытовки, находящейся на данном земельном участке. Для этого Субботкин В.С. посредством сотовой связи обратился к * Д.А., у которого имеется автомобиль с краном манипулятором марки «Хино Рейнджер» с государственным регистрационным знаком №, и попросил его перевезти строительную бытовку в адрес. * Д.А., будучи неосведомленным о том, что действия Субботкина В.С. носят преступный характер, согласился. дата в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Субботкин В.С. встретился с * Д.А. и на автомобиле последнего проследовали на указанный выше земельный участок. Там Субботкин В.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи крана-манипулятора автомобиля «Хино Рейнджер» с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением * Д.А., погрузил строительную бытовку стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую * В.В. в кузов этого автомобиля, тем самым тайно похитил ее. С похищенным Субботкин В.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил * В.В. значительный ущерб в размере 30 000 рублей.

В поступившем в суд заявлении потерпевший * В.В. просит уголовное дело в отношении Субботкина В.С. прекратить, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Субботкин В.С. и его защитник поддерживают ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Субботкина В.С. в связи с примирением сторон.

По смыслу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из представленных материалов уголовного дела следует, что Субботкин В.С. юридически не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, полностью признал предъявленное ему обвинение на стадии предварительного следствия, согласен с прекращением производства по делу по нереабилитирующим основаниям. Обстоятельства достижения примирения сторон и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда подтверждаются в судебном заседании. Добровольность волеизъявления сторон сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства потерпевшего не имеется.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Учитывая, что уголовное дело в отношении Субботкина В.С. прекращено и осужденным он не является, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Субботкина В. С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Субботкина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: строительную бытовку оставить по принадлежности потерпевшему * В.В..

Взыскать процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        *                                 А.С. Балашов