Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2024 (2-4319/2023;) ~ М-3715/2023 от 04.12.2023

УИД 63RS0007-01-2023-004726-92

Дело № 2-826/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 февраля 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терёхина Т.В.В. к индивидуальному предпринимателю (ИП) К.И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Терёхин В.В. обратился в суд с иском к ИП К.И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №.№ на оказание юридических услуг, ответчик приняла на себя обязательство по поручению истца оказывать юридические услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде <адрес> по делу № №, а именно: подготовка кассационной жалобы/отзыва по данному делу; подготовка письменных позиций и возражений по делу; представление интересов заказчика в арбитражном суде. Стоимость услуг по договору составила 250000 руб., которые он оплатил в полном объеме согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 8.2 договора закреплено условие о том, что договор может быть расторгнут по инициативе заказчика или исполнителя. При этом сторона должна письменно уведомить об этом другую сторону за один месяц до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. Заказчик оплачивает фактически оказанные исполнителем на момент расторжения договора услуги, а также фактически понесенные исполнителем в процессе оказания услуг расходы, включая расходы, указанные в п. 3.2 договора. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить денежные средства по договору. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на вышеуказанную претензию ответчиком было направлено гарантийное письмо, согласно которому исполнитель гарантировала осуществить возврат денежных средств в сумме 250000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик возврат денежных средств не осуществила. После подачи иска в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истец получил от ответчика часть требуемой суммы в размере 25000 руб., однако 225000 руб. до настоящего времени не возвращены. Таким образом, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11308,22 руб. с последующим удержанием до дня фактического исполнения. Просит, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 225000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11308,22 руб., а также до дня фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700 руб.

Истец Терёхин В.В. и его представитель по доверенности К.Е.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Ответчик ИП К.И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, иск не оспорила, отзыв не представила.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Терёхиным В.В. (заказчик) и ИП К.И.В. (исполнитель) заключен договор №.02Б-2023 на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соответствующими Приложениями к договору, являющимися его неотъемлемыми частями.

Приложением № данному договору предусмотрено, что предметом данного договора является представление интересов заказчика в Арбитражном суде <адрес> по делу № А55-21943/2022, а именно: подготовка кассационной жалобы/отзыва по данному делу; подготовка письменных позиций и возражений по делу; представление интересов заказчика в арбитражном суде по делу № А55-31728/2022, а именно: подготовка отзыва по данному делу; подготовка письменных позиций и возражений по делу.

Срок действия договора определен с момента его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг, а также порядок оплаты указываются в соответствующих Приложениях к настоящему договору. Оплата расходов, указанных в п. 3.2 договора, осуществляется в порядке полной предоплаты.

В соответствии с п. 4.2 договора, обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо любым не противоречащим законодательству РФ способом в сумме, подлежащей оплате.

Приложением № к договору определено, что стоимость услуги по договору составляет 250000 руб., которые оплачиваются в момент подписания договора, НДС не облагается.

ДД.ММ.ГГГГ ИП К.И.В. был выставлен Терёхину В.В. счет на оплату юридических услуг № на сумму 250000 руб.

В этот же день Терёхин В.В. перечислил ИП К.И.В. деньги в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, прекращение договора возмездного оказания услуг порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу вышеуказанного правила применение норм о неосновательном обогащении является специальным последствием расторжения договора в ситуации, когда до момента расторжения договора между сторонами не завершен эквивалентный обмен экономическими ценностями, а продолжение исполнения договора невозможно в связи с его прекращением на законных основаниях.

Терёхин В.В. воспользовался предоставленным ему законом правом отказаться от исполнения договора и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ИП К.И.В. уведомление о расторжении договора №.02Б-2023 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44307079077143, указанное уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Терёхиным В.В. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть уплаченные им по договору №.02Б-2023 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250000 руб.

В ответ на претензию ИП К.И.В. в адрес Терёхина В.В. было направлено гарантийное письмо, из которого следует, что исполнитель гарантирует осуществить возврат денежных средств в сумме 250000 руб. по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки обязательства ответчиком исполнены не были.

Согласно справке по операции, сформированной Терёхиным В.В. в приложении Сбербанк Онлайн, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была переведена в счет возврата уплаченных по договору денежных средств сумма в размере 25000 руб. Оставшаяся сумма оплаты по договору в размере 225000 руб. ответчиком возвращена не была. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Также, стороной ответчика не представлено доказательств исполнения заключенного с истцом договора.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уведомлена о расторжении договора на оказание юридических услуг, то денежные средства, переданные по договору в размере 225 000 руб. (250000 руб. – 25000 руб.), являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию с нее в пользу истца. Таким образом, исковые требования Терёхина В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 225000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11308,22 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным.

Кроме того, судом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств на сумму 25000 руб.) (63 дня) на сумму долга 250000 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) (2 дня) на сумму долга 225000 руб., который является следующим:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
Итого:			№	№		№

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
225 №	№	№	№	№	№	№
№			№	№		№

Таким образом, с ИП К.И.В. в пользу Терёхина В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11308,22 руб. + 6764,99 руб. + 196,72 руб. = 18269,93 руб.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 700 руб. подтверждаются чеком-ордером за № операции 171 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Терёхина Т.В.В. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К.И.В. (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу Терёхина Т.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, сумму неосновательного обогащения в размере 225000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18269,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 225 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.А. Тимагин