Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2023 (2-4380/2022;) ~ М-4240/2022 от 09.11.2022

86RS0001-01-2022-006706-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                                             г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-214/2023 по исковому заявлению Веревкиной Татьяны Васильевны к Ракитиной Ирине Мечиславовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ракитиной И.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 22.12.14 г. ООО «Экспресс Деньги» и Ракитиной И.М. заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 16 дней под 547, 5% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 07.01.15 г. 12.10.15 г. ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги Финанс». 29.02.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги Финанс» и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки прав требования. По состоянию на 25.10.22 г. сумма задолженности составляет 57 125, 05 руб., в том числе 15 000 рублей сумма основного долга, 32 874, 82 руб. проценты за пользование займом, пени – 9 250, 23 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57 125, 05 руб., проценты за пользование займом в размере 25, 03 % годовых на сумму основного долга, начиная с 26.10.2022 г. по день по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку на сумму основного долга в размере 15 000 рублей, исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, начиная с 26.10.2022 г. по день фактического погашения суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914 руб., расходы за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, с учетом положений ч.3 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 22.12.14 г. между ООО «Экспресс Деньги» и Ракитиной И.М. заключен договор займа «До зарплаты». По условиям вышеуказанного договора сумма займа составила 15 000 рублей; срок действия договора займа и срок возврата 16 дней - с 22.12.14 г. по 07.01.15 г., договор действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по займу; процентная ставка годовых 547, 5%; количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору займа или порядок определения этих платежей - единым платежом в размере 18 600 рублей; порядок изменения количества, размера и периодичности(сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа - заемщик в течение 14 календарных дней с даты получения займа имеет право досрочно вернуть всю сумму займа без предварительного уведомления займодавца с уплатой процентов за фактический срок предоставления займом, в случае досрочного возврата всей суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на возвращаемую сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы займа или ее части; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно расходному кассовому ордеру от 22.12.14 г. Ракитиной И.М. получены денежные средства в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.10.2015 года на основании приказа №38 ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги Финанс».

29.02.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги Финанс» и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам по договорам займа, перечисленным в приложении №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой его частью, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в полном объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, в том числе к цессионарию переходят имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займа по договорам займа, право начислять за каждый день просрочки и взыскивать предусмотренные договорами займа штрафы и право на компенсацию судебных расходов.

Согласно Приложению к договору уступки прав требования (цессии), к Веревкиной Т.В. перешло право требования задолженности с должника Ракитиной И.М.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика возникла обязанность возвратить полученный займ с учетом процентов в срок до 07.01.15 г., в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила доказательств исполнения своих обязательств, предусмотренных договором займа в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом 23.12.2014 г. по 07.01.2015 г. (547,5% годовых) в размере 3 600 руб., за период с 08.01.2015 г. по 25.10.2022 г. (25,03 %годовых) в размере 29 274, 82 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 32 874, 82 руб.

Также в п. 12 индивидуальных условий договора займа от 22.12.14 г. предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данную сумму неустойки истец рассчитал в сумме 9 250, 23 руб. за период с 08.01.15 г. по 25.10.22 г., а с 26.10.22 г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения срока возврата суммы займа установлен судом, то неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов, понесенных в связи с нотариальным заверением справки об инвалидности в размере 50 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку указанная справка представлялась истцом для подтверждения основания освобождения ее от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Веревкиной Татьяны Васильевны к Ракитиной Ирине Мечиславовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ракитиной Ирины Мечиславовны в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны задолженность по договору займа от 22.12.14 г. в размере 15 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 23.12.14 г. по 25.10.22 г. в размере 32 874 рубля 82 копейки; проценты за пользование займом в размере 25,03% годовых на сумму долга 15 000 руб., начиная с 26.10.2022 г. по день фактической оплаты долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 08.01.15 г. по 25.10.22 г. в размере 9 250 рублей 23 копейки; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 15 000 рублей, исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, начиная с 26.10.22 г. по день фактической оплаты долга

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 23 марта 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                             О.В. Костина

копия верна

Судья                                                                                                              О.В. Костина

2-214/2023 (2-4380/2022;) ~ М-4240/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Веревкина Татьяна Васильевна
Ответчики
Ракитина Ирина Мечиславовна
Суд
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Костина О.В.
Дело на сайте суда
hmray--hmao.sudrf.ru
09.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2022Передача материалов судье
14.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.01.2023Предварительное судебное заседание
14.02.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.04.2023Дело оформлено
03.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее