Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2024 от 10.06.2024

копия

дело №12-106/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Салехард                                                                                        28 июня 2024 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ОИАЗ Госаватоинспекции ОМВД России по городу Салехарду на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Левина Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 17 апреля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Левина И.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное решение судьи, старший инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду лейтенантом полиции Нурмухаметов Ф.Л. указал, что вывод в заключение эксперта о получении ФИО1 вреда здоровью средней тяжести вызывает сомнение, что было установлено в ходе судебного заседания, мер для проверки данных обстоятельств не предпринял и не разрешил вопрос о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, с учётом очевидной необходимости решения вопроса о том, какой тяжести вред здоровью причинён потерпевшему и причинён ли вообще. Лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечания к ст.12.24 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, 5 декабря 2023 года в отношении Левина Игоря Анатольевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 10 октября 2023 года около 18:00 около дома <адрес> Левин И.А., управляя транспортным средством Honda Cr-V государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, создал помеху в движении пешеходу (ФИО1), переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) - «Пешеходный переход» и соответствующей разметкой 1.14.1 на проезжей части, в результате чего допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, раценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства судья городского суда счел неподтвержденными представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем прекратил производства по делу.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае, принимая обжалуемое решение, суд пришел к выводу о том, что объективных доказательств, свидетельствующих о совершении Левиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не представлено. В частности не подтверждено причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1, в результате действий Левина И.А..

Вместе с тем с такими выводами судьи городского суда согласиться нельзя.

В судебном заседании судьей городского суда установлено, что из заключения эксперта № 01-2023-0831 от 21.11.2022 следует, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: «закрытый перелом основного фаланга 4-го пальца левой стопы без смещения отломков, кровоподтек на правом предплечье, ссадины на левой голени». Повреждения образовались не задолго до обращения за медицинской помощью (10.10.2023). Выявленные повреждения являются единым травматическим комплексом и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, образовались от воздействия твердых тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21-23).

При этом, допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции, эксперт пояснил, что вывод о причинении средней тяжести здоровья сделаны на основании представленных медицинских документов спустя более чем 2 недели после произошедшего ДТП, которые содержали сведения о наличии сросшегося перелома у ФИО1 до указанного события.

Кроме этого, из показаний, допрошенных в качестве свидетелей лечащих врачей-травматологов-ортопедов потерпевшего ФИО1 следует, что у ФИО1 отсутствовали жалобы на перелом, он обратился за медицинской помощью из-за ушиба <данные изъяты>. Отсутствие перелома подтверждено рентгенограммой <данные изъяты>, а также непродолжительной длительностью лечения.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела и последствий дорожно-транспортного происшествия, следует признать, что выводы суда первой инстанции об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о не виновности Левина И.А.. в инкриминируемом административном правонарушении, являются преждевременными.

В нарушение требований ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции ограничился лишь формальным исследованием собранных по делу доказательств.

Так, в основу выводов суда об отсутствии в действиях Левина А.И. состава вмененного административного правонарушения положены лишь показания эксперта и лечащих врачей, которые не согласуются с представленным заключением эксперта, при этом вред здоровью причиненный потерпевшему ФИО1 при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 10 октября 2023 года, не определен.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей городского суда не были приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 17 апреля 2024 года подлежат отмене. Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Левина И.А. к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье Салехардского городского суда ЯНАО.

При новом рассмотрении дела судье городского суда следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела, в том числе для установления виновности Левина И.В. в инкриминируемом правонарушении, по результатам рассмотрения дела принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 апреля 2024 года в отношении Левина Игоря Анатольевича. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение судье Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья                                          (подпись)                                          О.В. Степанюк

Копия верна

Судья                                                                                    О.В. Степанюк