Решение от 27.12.2011 по делу № 2-4/2012 (2-464/2011) от 27.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан                                                       27 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Зубков Н.И.

При секретаре судебного заседания  Козловой Е.Б

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР по г. Пензе к Беляеву Сергею Сергеевичу о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пензе обратилось в суд с иском к Беляеву С.С. о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца.

Заявление мотивировано тем, что с <ДАТА2> Беляеву С.С. в соответствии с действующим пенсионным законодательством, была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на назначение социальной пенсии нетрудоспособным гражданам имеют дети в возрасте до 18 лет, а так же старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Беляевым С.С. была предоставлена справка <НОМЕР>. Срок обучения с <ДАТА> года по <ДАТА6>

Беляевым С.С. в Управление ПФ РФ по г. Пензе, была предоставлена расписка от <ДАТА7>, о том, что ему известно об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой прекращение выплаты пенсии. Однако согласно справки об учебе <НОМЕР> от <ДАТА8> Беляев С.С. отчислен по приказу <НОМЕР> от <ДАТА9>

О данном факте в ГУ УПФР по г. Пензе Беляев С.С. не сообщил, хотя должен был бы сообщить, так как был  об этом письменно предупрежден.

В результате вышеперечисленных обстоятельств образовалась переплата пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, прислав ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, указав в ходатайстве, что исковые требования они поддерживают в полном объеме.

Ответчик Беляев С.С. надлежаще образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, и не ходатайствовал перед судом о переносе рассмотрения дела на более поздний срок, поэтому дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает в отсутствии истца и ответчика.

Своевременно, полно, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, ст.11.1.3 Федерального Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года, <ДАТА> года Беляеву С.С была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Которую он получал ежемесячно. В <ДАТА>технологической академии по программе НПО, на срок обучения с <ДАТА> года по <ДАТА11>, что подтверждается справкой данного учреждения. Согласно Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» лицам, которым была назначена пенсия по случаю потери кормильца и обучающихся на очных формах обучения, пенсия выплачивается до достижения возраста 23 года.

<ДАТА12> Беляев С.С. был отчислен из числа учащихся профессионального училища Пензенской государственной технологической академии, что подтверждается Справкой <НОМЕР> от <ДАТА> года.

После отчисления из учебного заведения, последний не сообщил о случившемся в ГУ УПФР по г. Пензе и перечисления на его счет пенсии продолжали поступать включительно по <ДАТА> года.

В результате чего переполученная сумма пенсии Беляеву С.С., согласно представленного расчета ГУ УПФР по г. Пензе, составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

В соответствии с п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, в случае, если предоставление недостоверных сведений, или несвоевременное предоставление сведений о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ

В данном случае ущерб в виде переплаты суммы пенсии возник в результате неправомерных действий БеляеваС.С, выразившихся в не сообщении им сведений, которые он был обязан сообщить, когда был отчислен из числа учащихся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании с ответчика переполученной пенсии по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае они состоят из оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.