Решение по делу № 2-3663/2015 от 01.04.2015

№2-3663/2015/11М

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени Куликова И.Н.,

С участием представителя истца Элбакяна Д.Р.

при секретаре Пинигиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения г. Тюмени к Сазоновой А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Сазоновой А.А. о взыскании  неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что  на основании распоряжения Управления социальной защиты населения г. Тюмени от 23.07.2012г <НОМЕР> на четверых детей Сазоновой А.А. была назначена адресная социальная помощь, основанием для назначения вышеуказанной выплаты явилось заявление ответчицы от 28.06.2012г о назначении пособий на ребенка. Согласно положению об оказании адресной социальной помощи данная помощь оказывается малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже установленной величины прожиточного минимума на душу населения по Тюменской области. Адресная социальная помощь предоставляется в виде денежной выплаты, назначается единовременно и не чаще одного раза в год. Согласно письму департамента социального развития Тюменской области от 25.01.2012г <НОМЕР> «О размере адресного социального пособия в 2012г» пособие на 2012г установлено в размере 2000 рублей. Ответчице в результате счетной ошибки адресная социальная помощь в размере 2000 рублей на каждого ребенка была перечислена дважды 09.08.2012г и 10.08.2012г, в результате чего ответчица вместо 8000 рублей получила 16000 рублей, что противоречит действующему законодательству. Таким образом образовалась переплата в размере 8000 рублей. Согласно заявления от 09.07.2013г Сазонова А.А. с переплатой ознакомлена и согласна и обязуется возместить переплаченное пособие, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено. В связи, с чем просит взыскать с Сазоновой А.А. излишне переплаченную сумму адресной социальной помощи в размере 8000 рублей.

Представитель истца Элбакян Д.Р. в судебном заседании  доводы заявления поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчик Сазонова А.А. в судебное заседание не явилась,  суд принял все меры к её извещению.

Дело рассмотрено в отсутствии   ответчика в соответствии со ст.  233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

         Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

         Судом установлено, что право на получение адресной социальной помощи установлено Постановлением Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об оказании адресной социальной помощи и предоставлении материальной помощи в <АДРЕС> области».

Согласно положению об оказании адресной социальной помощи данная помощь оказывается малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже установленной величины прожиточного минимума на душу населения по Тюменской области. Адресная социальная помощь предоставляется в виде денежной выплаты, назначается единовременно и не чаще одного раза в год.

Согласно письму департамента социального развития Тюменской области от 25.01.2012г <НОМЕР> «О размере адресного социального пособия в 2012г» пособие на 2012г установлено в размере 2000 рублей.

 Сазонова А.А. обратилась в управление социальной защиты населения г. Тюмени с заявлением о назначении пособий на детей и  адресной социальной помощи.

Согласно представленных свидетельств о рождении Гейдарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> рождения, Гейдарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> рождения, Гейдаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11> рождения, Сазонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12> рождения матерью значится (Гейдарова) Сазонова А.А.

Согласно распоряжениям  <НОМЕР> Сазоновой А.А. назначена адресная социальная помощь на Гейдарова П.Р., Гейдарова М.Р., Гейдарову Э.Р., Сазонова А.А.

Согласно ответа  Сбербанк России и выписки из реестра  поступили денежные средства на счета физических лиц платежными поручениями от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму 396000 рублей согласно реестру <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР> на сумму 574000 рублей согласно реестру <НОМЕР>.

         Из заявления Сазоновой А.А. следует, что с переплатой адресной социальной помощи в сумме 8000 рублей за 2012г  ознакомлена, согласна с удержанием в размере 100%, обязуется возместить переплату до 31.07.2013г.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом представлены суду доказательства в обоснование искового требования, принимаемые судом.

         Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не представил.

Таким образом, денежные средства в сумме 8000 рублей получены Сазоновой А.А. неосновательно, и подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК Российской Федерации и признания полученных ответчицей сумм неосновательного обогащения не подлежащими возврату, судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями  ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Управления социальной защиты населения г. Тюмени к Сазоновой А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой А. А. в пользу  Управления социальной защиты населения г. Тюмени неосновательное обогащение в размере 8000 рублей, возврат госпошлины 400 рублей, всего 8400 рублей.

  Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени заявлениеоб отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                      И.Н.Куликова