Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-88/2023 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года                                                                                                                                 <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи                     Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воробьеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил Воробьеву П.А. кредит в сумме <данные изъяты>. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> комиссия за дистанционное обслуживание; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. - неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере                  <данные изъяты>. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Воробьев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело без своего участия, а также представил заявление о признании иска.

          В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

          Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком Воробьевым П.А. иска, поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поэтому, судом принимается решение о взыскании с Воробьева П.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание Воробьевым Павлом Александровичем исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с Воробьева Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Воробьева Павла Александровича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Воробьева П.А., находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований, отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда <адрес>.

       Судья                                                            А.В.Васильев