Решение по делу № 5-675/2020 от 28.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края

28 июля 2020 года                                                                                                         <НОМЕР>

И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Шишлакова Ю.И.1>, <ДАТА2>,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <Шишлакова Ю.И.1> ОП <НОМЕР> МО МВД «Лесозаводский» составлен протокол согласно которому, <ДАТА4> в 18 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> на перекрестке улиц Мира - <АДРЕС> <Шишлаков Ю.И.1> нанес один удар рукой по лицу и удар один раз палкой по ноге <ФИО2>, от чего последний испытал физическую боль, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <Шишлаков Ю.И.1>  пояснил, что на сегодняшний день все помирились, он не против прекращения дела по малозначительности.

Потерпевший -несовершеннолетний <ФИО3>, его законный представитель <ФИО4>, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили прекратить дело по малозначительности поскольку на сегодняшний день все помирились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина <Шишлакова Ю.И.1>, нашла свое подтверждение.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде побоев и причинной связью между ними.

Вина <Шишлакова Ю.И.1> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности данного протокола, у суда оснований нет; рапортами сотрудников полиции, объяснением <ФИО2>, <ФИО5>,  актом судебно - медицинского обследования от <ДАТА5>, иными материалами дела. 

Все доказательства вины <Шишлакова Ю.И.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд считает, что в действиях <Шишлакова Ю.И.1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его действия необходимо квалифицировать - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об адми­нистративном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убежде­нию, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную си­лу.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного админи­стративного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее администра­тивное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным за­мечанием.

Применение ст.2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Допущенное <Шишлаковым Ю.И.1> правонарушение, не повлекло каких-либо вредных последствий, не создало какой-либо угрозы охраняемым общественным интересам, указанное деяние не причинило вреда гражданам и государству, претензий у потерпевшего не имеется, с потерпевшим они помирились, что подтверждается ходатайством законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Суд, исследовав обстоятельства дела и, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая характер и степень общест­венной опасности совершенного <Шишлаковым Ю.И.1> правонарушения, личность <Шишлакова Ю.И.1>, примирение участников, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе оно не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причи­нило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, совершенно без пря­мого умысла.

Следовательно, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям нормы ст. 2.9 Кодекса, освободив <Шишлакова Ю.И.1> от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничится устным замечанием.

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <Шишлакова Ю.И.1> от административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                               С.Н. Бублик