Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5084/2023 ~ М-4133/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-5084/2023

УИД 39RS0001-01-2023-005044-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Витошко А.В.,

при секретаре Осиновской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» к Вихарева Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Вихарева Н.А., указав в его обоснование, что 09 июня 2022 г. между ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» и Вихарева Н.А. был заключен договор займа № ФК-421/2200413, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 34 425,00 рублей. Согласно договору ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 53 370,10 руб. Ответчик взял на себя обязанность возвратить займ не позднее 07.10.2022 г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Общество выполнило свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Вместе с тем, ответчиком в установленный срок обязательства не были исполнены. Сумма оплаченных процентов и части основного долга составила 21 500,00 руб. с учетом погашения и предельного размера процентов сумма задолженности составляет 64 562,50 руб. Между ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» и ООО «Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением, ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату юридических услуг ООО «Крепость», а именно изучение документов, информирование о возможных вариантов погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка документов в суд, составление искового заявления. На основании изложенного, истец просит взыскать с Вихарева Н.А. задолженность по договору займа № ФК-421/2200413 от 09 июня 2022 г. в размере 64 562,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136,88 рублей, почтовых расходы в размере 79,80 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Вихарева Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений (ст. 165.1 ГК РФ). Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск ответчик не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия. (п. 2 ст. 6 вышеуказанного закона).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей включительно на срок до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 315,341%.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
(в редакции от 23.04.2018) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2022 г. между ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» и Вихарева Н.А. был заключен договор займа № ФК-421/2200413, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 34 425 рублей, срок возврата займа 07 октября 2022 г., полная стоимость займа составила 365 % годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты платежей: количество платежей по договору 8, размер платежей заемщика по договору по 7 672 рубля каждый платеж (за исключением последнего платежа, размер которого составляет 7 666, 10 руб.). Дата (сроки) уплаты платежей по Договору: 24.06.2022 г., 09.07.2022 г., 24.07.2022 г., 08.08.2022 г., 23.08.2022 г., 07.09.2022 г., 22.09.2022 г., 07.10.2022 г.

Ответчик был ознакомлен с офертой (предложением) о заключении договора микрозайма, общими условиями договора микрозайма, графиком платежей, заявлением о присоединении к правилам дистанционного обслуживания, договором возмездного оказания услуг, офертой (предложение) о заключении соглашения.

ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» выполнило в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ФК421160003 от 09 июня 2022 г.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, у нее образовалась задолженность в размере 64 562,50 рублей

Доказательств иного размера задолженности либо ошибочности расчета ответчиком не представлено.

30 марта 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Вихарева Н.А. задолженности по договору займа № ФК-421/2200413 от 09 июня 2022 г. Определением мирового судьи от 31 марта 2023 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, досудебный порядок взыскания задолженности истцом соблюден.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору потребительского займа в полном объеме, в ходе рассмотрения дела суду не представлены, суд находит требования о взыскании с ответчика Вихарева Н.А. задолженности по договору займа № ФК-421/2200413 от 09 июня 2022 г. в размере 64 562,50 рублей обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ПК РФ судебные расходы состоят государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг ООО «Крепость», подтверждаются агентским договором № 20/ПР/СФ от 25 октября 2021 г.

Согласно платежному поручению № 31664 от 29 июня 2023 г. юридические услуги оплачены в размере 5 000 руб.

Ответчиком не представлено мотивированных возражений относительно заявленной ко взысканию суммы судебных расходов. В связи с чем суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Из представленного чека от 10 июля 2023 г. и списка отправления от 10 июля 2023 г. усматривается, что Вихарева Н.А. была направлена корреспонденция, что подтверждает почтовые расходы.

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136,88 рублей.

В связи с изложенным, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Вихарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» ИНН 3664223480, ОГРН 1163668109428 задолженность по договору займа № ФК-421/2200413 от 09 июня 2022 г., в размере 64 562,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136,88 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего 71 779,18 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.

Судья     А.В. Витошко