Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2019 от 04.04.2019

    Дело № 1-523/2019

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    город Волжский                                                                             13 мая 2019 года

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

    при секретаре Фетисовой М.А.,

    с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Назаровой Ю.В.,

    подсудимого Кюркчу А.В. и его защитника адвоката Елизаровой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Кюркчу А.В., <...>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Кюркчу А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

        В августе 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, Кюркчу А.В. около <адрес> обнаружил произрастающие там кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. Там у Кюркчу А.В. возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере. Осуществляя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопли, которые положил к себе в карман, и стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10, 3 грамма, количество которого относится к значительному размеру. Продолжая осуществлять свой умысел, Кюркчу А.В. в тот же день перенес незаконно приобретенное наркотическое средство к себе домой по адресу: <адрес>, высушил его для дальнейшего употребления, разложив на полке кладовой в прихожей комнате своей квартиры, и стал незаконно хранить. 08.02.2019г. в утреннее время Кюркчу А.В. переложил указанное наркотическое средство в сверток из газетного листа, который положил во внутренний карман своей куртки. В 12 часов 30 минут того же дня Кюркчу А.В. около <адрес> в г.Волжском был задержан сотрудниками полиции, которые ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 10,3 грамма, которое Кюркчу А.В. незаконно хранил без цели сбыта.

        Подсудимый Кюркчу А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник подсудимого – адвокат Елизарова С.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Установив, что обвинение подсудимому Кюркчу А.В. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Действия подсудимого Кюркчу А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд приходит к выводу о вменяемости Кюркчу А.В., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 2-542 от 30.11.2018г.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что Кюркчу А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитываются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

    По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Суд учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно: сверток из фрагмента газетного листа с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,6 грамма (с учетом остатка после проведенных исследований), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области, уничтожить.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Кюркчу А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

    Возложить на условно осужденного Кюркчу А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

    Меру пресечения осужденному Кюркчу А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: сверток из фрагмента газетного листа с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,6 грамма (с учетом остатка после проведенных исследований), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                                                М.А.Вольфсон

    Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

        Судья:                                                                                                  М.А.Вольфсон