Решение по делу № 5-389/2019 от 24.10.2019

Дело № 5- /19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка 24 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края КулибякинА.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Емельянова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Емельянова Сергея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3  ст.19.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В с<АДРЕС>, Емельянов С.В. являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, ранее установленный решением <АДРЕС> от <ДАТА4> с сохранением ранее установленных ограничений, в 00 час. 40 мин. <ДАТА5> отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС>. При этом нарушение совершено Емельяновым С.В. после вступления в законную силу постановлений мирового судьи от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть своими действиями Емельянов С.В. совершил повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Емельянов С.В. вину признал и пояснил, что в указанное в протоколе время он не находился по месту своего жительства, где именно находился пояснить не смог.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорты, объяснение Емельянова С.В., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, решение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> об установлении административного надзора, справку СООП, решение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> о продлении административного надзора, решение <АДРЕС> от <ДАТА4> об установлении административного надзора, решение <АДРЕС> края от <ДАТА4> о продлении административного надзора, опросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Емельянова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. 

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Таким образом, нарушение Емельянова С.В. подтверждено собранными по делу письменными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: наличие постоянного места жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении Емельянову С.В. наказания в виде обязательных работ.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 19.24 ч. 3,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Емельянова Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, - органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ  влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.Г. Кулибякин