Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2023 ~ М-3190/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-2846/2023

№ 50RS0046-01-2023-003793-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      01 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием представителя истца Капустина ФИО12 – Татариновой М.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустина ФИО14 к Капустину ФИО13 о включении земельного участка в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Капустин А.В. обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Капустину А.Е. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Капустиной С.Е., земельного участка площадью 400 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; о признании права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок в границах с координатами согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Капустина А.В. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Капустина С.Е., которой на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. Однако право собственности на этот земельный участок в установленном законом порядке Капустиной С.Е. зарегистрировано не было. Истец Капустин А.В. и ответчик Капустин А.Е. в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, однако в отношении спорного земельного участка нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство.

Представитель истца Капустина А.В. – Татаринова М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить с учётом уточнения.

Ответчик Капустин А.Е., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица Каштанова В.В., Елистратова Л.К., нотариус Ступинского нотариального округа Московской области Ильина Н.М. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица были извещены надлежащим образом; возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Мещеринского сельского Совета депутатов трудящихся Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Капустиной С.Е. в д. Бессоново был выделен дополнительно земельный участок площадью 0,10 га.

Постановлением администрации Мещеринского сельского совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Капустиной С.Е. в дополнение к используемому земельному участку площадью 0,24 га был выделен земельный участок в <адрес> площадью 0,10 га.

Исходя из представленной по запросу суда копии похозяйственной книги в д. Бессоново за 1991 – 1996 годы в хозяйстве Капустиной С.Е. значится всего земли 0,34 га, за 2012 – 2016 годы всего земли 0,04 га.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Капустина С.Е. умерла (л. д. 12).

Истец Капустин А.В. является сыном Капустиной С.Е., что подтверждается свидетельством о его рождении (л. д. 11).

При Капустиной С.Е. завещание составлено не было.

Истец Капустин А.В. и ответчик Капустин А.Е. в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу по месту открытия наследства, что явствует из представленной по запросу суда копии наследственного дела № №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Московской областной Нотариальной Палаты Ильиной Н.М.

Являющийся предметом спора земельный участок сформирован, по результатам межевания его фактическая площадь составляет 400 кв. м., что соответствует правоустанавливающим (землеотводным) документам.

Границы земельного участка определены, что явствует из представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16-22).

Споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями не имеется.

Из представленных доказательств явствует, что право собственности на земельный участок у наследодателя истца возникло, но государственная регистрация права собственности на этот объект недвижимого имущества произведена не была.

Истец Капустин А.В. фактически пользуется спорным земельным участком, окашивает его, занимается его расчисткой, использует по целевому назначению, что подтверждается наличествующими в материалах дела заявлениями третьих лиц Каштановой В.В. и Елистратовой Л.К. (л. д. 63, 65).

Ответчик Капустин А.Е. не возражает против признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление Капустина А.В. подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Капустина ФИО15 к Капустину ФИО16 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Капустиной ФИО17, земельный участок площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Капустиным ФИО18 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах с координатами согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек	х	y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                       Е.С. Филатова