Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2023 ~ М-365/2023 от 29.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2023 года                                                                                     г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Дорошкова А.В.,

при помощнике судьи Майоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-546/23 по исковому заявлению Тимохина Николая Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКС БОЛОХОВО» о признании возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка необоснованным и признании проекта межевания земельного участка согласованным,

установил:

Тимохин Н.С. обратился в суд с иском к ООО «АГРОКОМПЛЕКС БОЛОХОВО» о признании возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка необоснованным и признании проекта межевания земельного участка согласованным.

Истец Тимохин Н.С. не явился в судебное заседание, назначенное на 19 мая 2023 года, повторно не явился в судебное заседание, назначенное на 2 июня 2023 года, о времени и месте судебных заседаний истец извещался в установленном порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «АГРОКОМПЛЕКС БОЛОХОВО» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался.

Третьи лица администрация муниципального образования Бородинское Киреевского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Филиал ППК «Роскадастр», кадастровый инженер ООО «АС» Казарин А.Н., администрация муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тимохина Николая Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКС БОЛОХОВО» о признании возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка необоснованным и признании проекта межевания земельного участка согласованным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Председательствующий