Решение от 25.02.2016 по делу № 5-92/2016 от 25.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2016 года                                                город Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев дело № 5-92/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Еремина С.В., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2016 года в отношении Еремина С.В. инспектором ДПС 1 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре составлен протокол за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 800 рублей по постановлению <НОМЕР> от 30.09.2015 года по делу об административном правонарушении.

Еремин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об смс-уведомлении. По телефону сообщил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, если этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит  к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Факт совершения Ереминым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.01.2016 года, справкой о нарушениях ПДД РФ, копией постановления <НОМЕР> от 30.09.2015 года, согласно которого Еремин С.В. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановление <НОМЕР> от 30.09.2015 года было получено Ереминым С.В. 07.10.2015 года и вступило в законную силу 20.10.2015 года. Административный штраф Еремин С.В. должен был уплатить не позднее 21.12.2015 года.

Однако в указанный срок административный штраф Ереминым С.В. уплачен не был. Сведения о поступлении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в действиях Еремина С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения за данное правонарушение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 600 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 5^░, ░░░. 8.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░