Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2022 ~ М-167/2022 от 31.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 марта 2022 г.             г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2022 по иску Смирновой И. В. к ПАО «Квант Мобайл Банк», Вечкунину А. В. о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова И.В., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ПАО «Квант Мобайл Банк», Вечкунину А.В., требуя:

- признать Смирнову И.В. добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова № модель и номер двигателя №;

- признать прекращенным залог автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, модель и номер двигателя №, принадлежащего Смирновой И.В., возникший в пользу залогодержателя ПАО «Квант Мобайл Банк», зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №.     

Истец Смирнова И.В., ее представитель Степанова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель ответчика – ПАО «Квант Мобайл Банк», ответчик Вечкунин А.В., представитель третьего лица ООО «Престиж-Авто» извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление Смирновой И.В., оставить без рассмотрения, поскольку истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд        

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Смирновой И. В. к ПАО «Квант Мобайл Банк», Вечкунину А. В. о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Е.Л. Тришкин