Решение от 30.11.2017 по делу № 1-90/2017 от 30.11.2017

Уг. дело № 1- 90\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного  дела.

30 ноября 2017 года с. Залесово Алтайского края Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края Чалкова Г.И. с участием: государственного обвинения пом.прокурора Залесовского района Алтайского края Борвих С.К., подсудимого: Дудиной М.Р.; защитника - адвоката Ротштейн А.П. представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего: Борисовой С.В., при секретаре: Семеновой М.С., рассмотрев в открытом судебномзаседании в общем порядке судебного производства уголовное  дело по обвинению:

Дудиной <ФИО1>, 27.08.1990 года рождения, уроженки с.Нельмач Парабельского района Томской области, гражданки РФ, русской, зарегистрированной и проживающей по адресу с.Залесово Залесовский район Алтайский край ул.Советская,95, имеющей среднее образование, не замужем, на иждивении имеющей 1 ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой. получившего копию обвинительного заключения (акта, постановления) <ДАТА4>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА5>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Дудина М.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации «незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица» в связи с тем, что в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА6> до 09 часов 30 минут 12.10.2017 Дудина М.Р. подошла к дому <ФИО2>, расположенному по адресу: <АДРЕС>. Находясь возле дома <ФИО2>, у Дудиной М.Р., в нарушение ст. 25 Конституции РФ - «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, остановленных федеральным законом, или на основании судебного решения», возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, против воли последней. Реализуя свой преступный умысел, впериод времени с 23 часов 00 минут <ДАТА6> до 09 часов 30 минут <ДАТА7>, понимая, что действует без разрешения и вопреки воли проживающей в вышеуказанном доме <ФИО2>, входная дверь которого была закрыта снаружи на навесной замок, и разрешения пройти в жилище Дудиной М.Р. никто не давал осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО2> на неприкосновенность жилища и желая этого, Дудина М.Р. подошла к окну дома <ФИО2>, после чего разбила рукой стекло оконного проема и через оконный проем незаконно проникла в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, против воли последней, нарушив право <ФИО2> на неприкосновенность жилища. В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление в котором она просит суд прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывает, что подсудимая возместила ей вред от преступления, претензий к подсудимой у потерпевшей не имеется, заявление подано добровольно. В судебном заседании подсудимая подала заявление, в котором просит суд прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Подсудимая пояснила, что он вину в совершении преступления признает в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявление подано добровольно. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья считает необходимым его удовлетворить, по следующим основаниям: Согласно статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Дудина М.Р. относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что Дудина М.Р. не судим (л.д.82) Как указывают в заявлении потерпевшая, подсудимой возмещен причиненный преступлением вред. Подсудимая не возражала против прекращения дела по данному основанию. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что оснований для отказа потерпевшей и подсудимой в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела не имеется. Вещественные доказательства по делу: 2 следа рук по вступлении постановления в законную силу уничтожить. От возмещения процессуальных издержек связанных с участием защитника на дознании в суде Дудина М.Р. подлежит освобождению. На основании изложенного, руководствуясь статьей76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25,239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░1>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░