Решение по делу № 5-754/2016 от 04.10.2016

5-754/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2016 г. г. Красноуфимск ул. Советская 24 «б» Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сутормина <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношениидолжностного лица: Сергеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области; работающего руководителем  Региональной  общественной организации «<АДРЕС> областная экологическая организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,   г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> д. 47 <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности ( из данных протокола <НОМЕР>  С от <ДАТА3>)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15:56  установлено, что руководителем Региональной  общественной организации «<АДРЕС> областная экологическая организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Свердловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14) Сергеевым <ФИО> нарушен срок предоставления единой (упрощенной) налоговой декларации за 3 месяца 2016 г., при сроке представления не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом,  то есть до  <ДАТА5>, декларация отправлена по телекоммуникационным каналам связи в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4> и поступила в  МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4>, в результате чего Сергеевым <ФИО> нарушены п.п.4 п.1 ст.23,  п. 6 ст. 80, п. 2 ст. 80  Налогового Кодекса  Российской Федерации.

В судебное заседание Сергеев <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Сергеева <ФИО>

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета  образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наказание в виде  предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с подпунктом 4  пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 6 ст. 80 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

 Как следует из материалов дела, специалистом 1 разряда камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА3> составлен протокол 540/473 С об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, за то, что руководитель Региональной  общественной организации «<АДРЕС> областная экологическая организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Свердловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14) Сергеев <ФИО> нарушил срок представления в налоговый орган единой (упрощенной) декларации за 3 месяца 2016 г., которая должна была быть представлена в силу п. 2 ст. 80 НК РФ не позднее <ДАТА5>, однако была представлена по телекоммуникационным каналам связи в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области лишь <ДАТА4>

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 540/473 С (л.д. 2,3), квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде от <ДАТА6> (л.д. 5), выпиской из ЕГРП от <ДАТА3> ( л.д. 4), а также другими материалами дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА3>  руководителем Региональной  общественной организации «<АДРЕС> областная экологическая организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Сергеев <ФИО> данное юридическое лицо является действующим (л. д. 4).

             По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они собраны в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Все вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которой суд  пришел к выводу о виновности руководителя Региональной  общественной организации «<АДРЕС> областная экологическая организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сергеева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положения, в том числе  наличие смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сергеев <ФИО> подлежит административной ответственности как должностное лицо.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность Сергеева <ФИО> предусмотренных  ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усмотрел. 

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Сергеева <ФИО> в силу  ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд  не установил.

            С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на безопасность в области финансов, налогов и сборов, страхования и рынка ценных бумаг,  учитывая, что Сергеев <ФИО> впервые привлекается к административной ответственности, суд назначает ему наказание, прямо предусмотренное  ст. 15.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде предупреждения. Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать  руководителя Региональной  общественной организации «<АДРЕС> областная экологическая организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Сергеева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                         _____________________