Решение по делу № 2-60/2013 от 01.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>

При секретаре <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <АДРЕС> областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело» в интересах <ФИО3>, <ФИО4> к ООО УК «Жилой Дом» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

Установил :

            Самарская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело» в интересах <ФИО3>, <ФИО4> обратилась с иском к ООО УК «Жилой Дом» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

В судебное заседание <ДАТА1> и <ДАТА2> истцы, представитель истцов не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, с указанием даты и времени судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступило.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  на рассмотрении дела по существу не настаивал.

            Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просит о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

Определил :

            Исковое заявление <АДРЕС> областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело» в интересах <ФИО3>, <ФИО4> к ООО УК «Жилой Дом» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу возможность повторного обращения в суд в общем порядке.

            На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский райсуд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>

Копия верна: