Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2023 ~ М-1575/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-1872/2023 23RS0013-01-2023-002137-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гулькевичи 04 октября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ельчищевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Анжелики Павловны к Перепелица Раисе Петровне, Пузанову Юрию Васильевичу, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП Пальчикова Юлиана Игоревна, Атакшиев Шакир Атакиши Оглы об освобождении имущества от ареста, отмене ограничений, связанных с регистрационными действиями в отношении транспортного средства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нечаева А.П. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, отмене ограничений, связанных с регистрационными действиями в отношении транспортного средства.

Свои исковые требования Нечаева А.П. обосновала тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2022г. Атакишиев Ш.А. признан банкротом, в отношении Атакишиева Ш.А. введена процедура реализации имущества гражданина. Ответчик Перепелица Р.А. является супругой Атакишиева Ш.А. В рамках процедуры банкротства автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Перепелице Р.А. был изъят финансовым управляющим как совместное имущество супругов и реализован, путем проведения торгов. На основании публикации, размещенной на сайте <данные изъяты> от 16.05.2023г., истец признана победителем торгов по приобретению автомобиля <данные изъяты>. За данный автомобиль истцом полностью внесена оплата, согласно условиям договора купли-продажи от 20.05.2023г. При обращении в МРЭО ГИБДД РФ истцу стало известно, что на данном автомобиле имеются ограничения в виде ареста и запрета на регистрационные действия.

Истец Нечаева А.П. в судебное заседание не явилась, согласно поданного заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее представителя Навазова В.А., на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Перепелица Р.П. в судебное заседание не явилась, согласно поданного заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Пузанов Ю.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Атакишиев Ш.А-о. в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Пальчикова Ю.И. в судебное заседание не явилась.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Нечаевой А.П. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом путем проведения публичных торгов приобретен автомобиль <данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 20.05.2023г., заключенным между финансовым управляющим Юшкиным А.Г. и истцом Нечаевой А.П..

Как установлено материалами дела, указанный автомобиль ранее принадлежал Перепелица Р.П., что подтверждается ПТС.

Согласно копии постановления о запрете регистрационных действий от 11.05.2021 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Пальчиковой Ю.И., установлено, что возбуждено исполнительное производство от 04.05.2021г. № <данные изъяты> на основании исполнительного документа исполнительного листа серии <данные изъяты> от 04.03.2021г., выданный Гулькевичским районным судом Краснодарского края по делу №<данные изъяты>, в отношении должника Перепелица Р.П. в пользу АО Россельхозбанк и на автомобиль марки <данные изъяты> объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно п.п. 1-2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что запрет на осуществление регистрационных действий до настоящего времени не снят.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что путем проведения публичных торгов реализован автомобиль <данные изъяты>. Сделка купли-продажи автомобиля состоялась, является действительной, автомобиль выбыл из владения прежнего собственника Перепелица Р.П., передан новому собственнику Нечаевой А.П. и находится у последней, сделка сторонами не оспаривается, истец Нечаева А.П. является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства и вправе защищать свои права собственника и исходя из требований ст.442 ГПК РФ требовать исключение данного имущества от ареста.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, а также с учетом того обстоятельства, что фактически спорное транспортное средство выбыло из владения ответчика Перепелица Р.П. 20.05.2023г. в момент передачи транспортного средства покупателю, необходимо в соответствие со ст.442 ГПК РФ снять арест с имущества, принадлежащего истцу Нечаевой А.П. на праве собственности и исключить его из описи.

Поскольку истец Нечаева А.П. является собственником спорного автомобиля, в силу ст. 304 ГК РФ запрет на совершение регистрационных действий препятствует истцу в пользовании принадлежащим ей имуществом, что влечет освобождение автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий., согласно постановления о запрете регистрационных действий от 11.05.2021 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Пальчиковой Ю.И. по возбужденному исполнительному производству от 04.05.2021г. № <данные изъяты> на основании исполнительного документа исполнительного листа серии <данные изъяты> от 04.03.2021г., выданный Гулькевичским районным судом Краснодарского края по делу №<данные изъяты>, в отношении должника Перепелица Р.П. в пользу АО Россельхозбанк и на автомобиль марки <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нечаевой Анжелики Павловны удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство грузовой фургон <данные изъяты>.

Снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства грузовой фургон <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023г.