Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2023 (12-526/2022;) от 30.11.2022

            Дело № 12-49/2023

92RS0004-01-2022-004194-39

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                         09 марта 2023 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифорова ... на постановление ... по делу об административном правонарушении, вынесенное 31.10.2022 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Севастополю ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... по делу об административном правонарушении, вынесенным 31.10.2022 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Севастополю ..., Никифоров С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Никифоров С.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в отношении него протокол об административном правонарушении не составлялся, он был лишен возможности знакомиться с материалами дела. Они не был согласен с вмененным правонарушением. Считает, что сотрудник ДПС не наделен правом проверять техническое состояние транспортных средств.

В судебное заседание заявитель не явился, был извещен. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленное постановление, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п.4.3 Приложения №8 «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Признавая Никифорова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 31.10.2022 года в 15.00 часов на 270 км автодороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь Никифоров С.В., управляя автомобилем Лэнд Ровер г/н ..., на котором установлены передние боковые стекла светопропускаемость которых составляет менее 70%, что является нарушением п.4.3 Приложения №8 «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств».

Доводы Никифорова С.В. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, судья считает несостоятельными, противоречащими сведениями из постановления, согласно которых Никифоров С.В. согласился с наличием события административного правонарушения и наказанием, а также внесенные в постановлении данными, то есть и с установленной светопропускаемостью передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля.

Так, в судебном заседании был допрошен инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Севастополю ..., который подтвердил, что Никифоров С.В. признал свою вину, не оспаривал событие вмененного административного правонарушения, в связи с чем иные доказательства вины Никифорова С.В. не собирались, протокол об административном правонарушении также не составлялся.

Доводы Никифорова С.В. о том, что он был не согласен с вмененным правонарушение, судья считает несостоятельными, поскольку они не только не подтверждены какими-либо доказательствами, но и опровергаются как согласием Никифорова С.В. с наличием события административного правонарушения и наказанием, а также внесенные в постановлении данными, сведениями, представленными допрошенным сотрудником ГИБДД, оснований не доверять которому у судьи не имеется.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Никифорова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление сотрудника полиции, подтвержденное исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ... по делу об административном правонарушении, вынесенное 31.10.2022 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Севастополю ..., в отношении Никифорова ... оставить без изменения, жалобу Никифорова ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                       Романов С.А.