УИД 28MS0030-01-2023-001814-22
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении (ст.12.15 ч.4КоАП РФ)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> выданное ГИБДД 2804 от <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 35 кв. 18, согласно представленным материалам ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
привлекаемого органами ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 час. 30 мин. <ФИО2> в районе дома <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
<ФИО2> уведомлялся о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда, что свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения административного дела, и расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.
Изучив представленные материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.
Виновность <ФИО2> нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах:
- протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АП 817177 от <ДАТА8> года;
- копии страхового полиса <НОМЕР> ХХХ 7035892303;
- рапорте ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> мл. лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА8> года;
- карточке операций с ВУ в отношении <ФИО2>;
- списке нарушений лица, привлекаемого к административной ответственности;
- DVD-диске.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что <ДАТА4> в 16 час. 30 мин. <ФИО2> в районе дома <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями).
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлена полностью.
Действия <ФИО2>, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
При назначении наказания данному нарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающее вину обстоятельство.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправления <ФИО2> возможно достигнуть путем назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, по факту от <ДАТА8> года, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области),
<НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000012300, БИК-011012100, кор/сч. <НОМЕР>, ОКТМО-10720000, КБК 188 116 011 2301 000 1140, УИН 188 104 282 300 4000 1234.
Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, 3 этаж.
В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> области <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 20____ г.