Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2022 ~ М-327/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-457/2022

УИД-75RS0008-01-2022-000555-14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                                  г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к П.А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» Н.А.Г., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 10 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Т.И.М. на праве собственности.

Данное ДТП произошло по вине П.А.И. , управлявшего на момент ДТП транспортным средством Isuzu, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Б.Н.А., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ №.

Потерпевшая обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В свою очередь ПАО «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату в размере 109900 руб.

Впоследствии ПАО «Росгосстрах» обратилось к страховщику ответственности виновника ДТП с требованием о компенсации данных денежных средств, в порядке Соглашения о прямом возмещении ущерба. ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило данные денежные средства ПАО «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора страхования ХХХ № водитель П.А.И. не был допущен к управлению транспортным средством ISUZU, с государственным регистрационным знаком № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с П.А.И. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 109900 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» Н.А.Г., уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Россгострах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителем А.В.А. предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик П.А.И. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Судом установлено, что между ООО РСО «ЕВРОИНС» и Б.Н.А. заключен договор страхования серии ХХХ № владельца транспортного средства марки ISUZU Elf, с государственным регистрационным знаком №

Ответчик П.А.И. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ISUZU Elf включен не был.

Гражданская ответственность Т.И.М. -владельца транспортного средства Toyota Corolla, с государственным регистрационным знаком № застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель П.А.И. , управляя автомобилем ISUZU Elf, с государственным регистрационным знаком Х903ОВ28, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель П.А.И.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя Т.И.М. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» на основании полиса ХХХ №, то ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему страховое возмещение по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109900 руб. 00 коп.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении ущерба ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило данные денежные средства ПАО «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, но доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями П.А.И. и причиненным в результате ДТП ущербом подтверждается представленными материалами и ответчиком не опровергнута.

Таким образом, учитывая, что договор ОСАГО был заключен ПАО СК «Росгосстрахе» с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых П.А.И. не был включен, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению убытков страховой компании должна быть возложена именно на ответчика, по вине которого причинен вред имуществу другого участника дорожного движения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 3398 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3398 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░