Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 ~ М-29/2023 от 28.03.2023

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2023-000045-61

Дело № 2-56/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.

с участием истца Грачевой П.А. и ее представителя - адвоката Тимонина А.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой ФИО1 к Грачеву ФИО2, Фарфель ФИО3 о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на указанные ? доли жилого дома и земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Грачева П.А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно до дня смерти состоял с ней в браке, был зарегистрирован и проживал с ней по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, как переживший супруг является наследницей первой очереди по закону к имуществу своего умершего супруга ФИО4

Кроме нее, наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются их совершеннолетние дети: Грачев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фарфель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спора о праве между ними нет.

В 2022 году она обратилась к нотариусу Вознесенского района Нижегородской области, с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше недвижимое имущество, которая сообщением от 03.08.2022 за №537, в рамках наследственного дела №122/2022, отказала ей в выдаче свидетельства, мотивируя свой отказ отсутствием у нее документов, подтверждающих зарегистрированное право умершего на вышеназванное недвижимое имущество.

Указанных документов предоставить нотариусу она не может, по причине того, что ФИО4 при жизни не успел зарегистрировать в установленном законом порядке закрепленные за ним решением Вознесенского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 18.06.2021 вышеназванные ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Это обстоятельство вынуждает ее обратиться в суд с исковым заявлением.

Она имеет в общей долевой собственности ? долю в праве на жилой дом общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои права на ? долю в общей долевой собственности в указанном имуществе она зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество еще 17.05.2021, о чем у неё имеется выписка ЕГРН.

Не оформляя своих наследственных прав на имущество умершего супруга, после его смерти она продолжает в настоящее время проживать и полностью пользоваться домовладением по адресу: <адрес>. Самостоятельно, за свой счет, оплачивает начисляемые ей коммунальные расходы, расходы на оплату электроэнергии, расходы на оплату газоснабжения дома. Оберегает дом от посягательств и притязаний третьих лиц. Постоянно, проживая в доме, она ухаживает за ним, заботится о его сохранности, принимает меры к его ремонту, обрабатывает придомовой земельный участок, долю в котором имел ее умерший супруг ФИО4

Полагает, что как наследница первой очереди по закону к имуществу своего умершего супруга, принявшая его наследство, она имеет право на принадлежащие ему при жизни ? доли в вышеназванном недвижимом имуществе.

Истец просит включить в состав наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО4, на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Истец Грачева П.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что кроме нее и ее детей, являющихся ответчиками по делу, больше не имеется наследников к имуществу ее супруга ФИО4

Представитель истца ФИО4 – адвокат Тимонин А.А. в судебном заседании исковые требования Грачевой П.А. поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Грачев В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно до дня смерти состоял с его мамой Грачевой П.А. в браке, был зарегистрирован и проживал с ней по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец Грачева П.А., наследница первой очереди по закону к имуществу ФИО4 как переживший супруг. Кроме нее наследники первой очереди по закону к его имуществу это он, и его старшая сестра Фарфель Н.В. Спора о праве между ними нет. В 2022 году истец обращалась к нотариусу <адрес> за свидетельством о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, но нотариус отказал ей в его выдаче, так как при жизни отец не успел зарегистрировать свои права на закрепленное за ним решением Вознесенского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 18.06.2021 недвижимое имущество. После смерти ФИО4 истец до сих пор продолжает проживать и полностью пользоваться домовладением по адресу: <адрес>. Она самостоятельно, за свой счет оплачивает начисляемые ей за дом коммунальные расходы, расходы на оплату электроэнергии, расходы на оплату газоснабжения дома. Оберегает дом и земельный участок от посягательств и притязаний третьих лиц. Ухаживает за домом и земельным участком, заботится об их сохранности, обрабатывает придомовой земельный участок. С исковыми требованиями истца согласен, и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фарфель Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно до дня смерти состоял с ее мамой Грачевой П.А. в браке, был зарегистрирован и проживал с ней по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Бахтызинский сельсовет, <адрес>, земельный участок 47. После смерти отца наследников первой очереди трое: Грачева П.А., сын Грачев В.В., и она - Фарфель Н.В. Спора о праве между ними нет. В 2022 году истец обращалась к нотариусу Вознесенского района Нижегородской области за свидетельством о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, но нотариус отказал ей в его выдаче, потому что отец при жизни не зарегистрировал свои права на присужденные ему решением Вознесенского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 18.06.2021 половину жилого дома и половину земельного участка, в котором они проживали вместе с мамой. После смерти ФИО4 истец до сих пор живет и ведет хозяйство в домовладении по адресу: <адрес>. Она сама и за свой счет оплачивает коммунальные расходы за дом, сама оплачивает расходы на электроэнергию, за газоснабжение дома. Оберегает дом и земельный участок от посягательств и притязаний третьих лиц. Ухаживает за домом и земельным участком, заботится об их сохранности, обрабатывает придомовой земельный участок. С исковыми требованиями истца согласна и просит их удовлетворить в полном объеме.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст.1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ - Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1154 ГК РФ, указанные выше действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя – ст.1113 ГК РФ).

Согласно свидетельства о браке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия – Грачева (л.д.9).

Как следует из решения Вознесенского районного суда Нижегородской области от 17.05.2021, недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признано совместной собственностью супругов Грачевой ФИО1 и ФИО4 и разделено между ними в равных долях. За Грачевой П.А. и за ФИО4 признано по ? доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

04.07.2022 в установленный законом шестимесячный срок Грачева П.А., как супруга наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, состоящего из: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.50).

Из сообщения нотариуса Вознесенского района от 03.08.2022 следует, что Грачевой П.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации за ФИО4 права общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно домовой книге, ФИО4, значится собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он с ДД.ММ.ГГГГ и до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал (л.д. 34-38).

Согласно выписки из ЕГРН следует, что за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на жилой дом, с кадастровым номером 52:54:1300002:1471, расположенный по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Также из выписок ЕГРН следует, что за Грачевой П.А. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.84-87).

Анализ предоставленных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу, что ФИО4 являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ свои права не зарегистрировал.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что принадлежащие ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат включению в его наследственную массу.

Учитывая, факт обращения Грачевой П.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, а также представленные ею квитанции по оплате электроэнергии, газоснабжения и других коммунальных услуг указанного выше жилого дома (28-33), суд приходит к выводу, что заявитель Грачева П.А., как наследник первой очереди, приняла наследство после смерти супруга ФИО4, поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя она обратилась к нотариусу и вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

С учетом принятия Грачевой П.А. наследства после смерти своего супруга ФИО4, на основании ст.ст.218, 1111, 1112, 1152 ГК РФ, суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению ее требование о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Как следует из разъяснений, данных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" – «Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком…».

Удовлетворение исковых требований Грачевой П.А. не было обусловлено нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчиков. Таким образом, с учетом характера разрешенных правоотношений, не смотря на выводы суда о необходимости удовлетворения всех исковых требований, связанные с рассмотрением дела судебные расходы, распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Грачевой ФИО1, паспорт серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к Грачеву ФИО2, паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Фарфель ФИО3, паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на указанные ? доли жилого дома и земельного участка - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Грачевой ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке через Вознесенский районный суд <адрес>.

Судья С.С. Зимин