Решение по делу № 1-43/2021 от 21.09.2021

                                                                                                Дело №1-43/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 сентября 2021 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Отев М.Н.,

при секретаре Романовой М.А.,  

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми - Мальцева А.В.,

подсудимой Цывуниной А.Н.,

защитника - адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цывуниной Анны Николаевны, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Цывунина А.Н. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов,  используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02.01.2021 в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 10 минут, Цывунина  А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Николаевский», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>  конфликта, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий,  вооружившись стеклянной бутылкой пива наименованием «Bud» объемом 0,5 литра, и используя ее в качестве оружия, умышленно, нанесла один удар в лобно-височную область слева <ФИО1> В результате действий Цывуниной А.Н. <ФИО1>  причинены физическая боль и телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, она осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Сторона обвинения и потерпевшая не возражают против постановления приговора в порядке, установленном статьями 314 - 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, защитник ходатайство подсудимой поддержал.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

-протокол осмотра места происшествия от 02.01.2021, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - помещение бара «Николаевский» по адресу <АДРЕС>, в ходе осмотра изъяты разбитая стеклянная бутылка и осколки от нее (л.д. 5-6);

-заключение эксперта, согласно которому  у <ФИО1> обнаружено:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 15-16);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена стеклянная бутылка, изъятая в ходе осмотра места происшествия (л.д. 43-46);

-постановление  о признании и приобщении к уголовному делу  вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны стеклянная бутылка и осколки от нее (л.д. 46);

-показания потерпевшей <ФИО1>, согласно которым после 00 часов 02.01.2021 она находилась в баре «Николаевский» по адресу: <АДРЕС>, где на танцполе у нее возник конфликт с девушкой. После конфликта потерпевшая села за столик, в это время с левой стороны со спины ей нанесли удар по голове  твердым предметом, от чего потерпевшая испытала физическую боль, у нее потекла кровь, после  она  проехала в больницу, где ей оказали медицинскую помощь, зашили рану на голове (л.д. 34-36);

-показания свидетеля <ФИО2>., согласно которым 02.01.2021 он находился в баре «Николаевский» по адресу: <АДРЕС>, видел как на танцполе между потерпевшей и незнакомой девушкой произошел конфликт, после которого он и потерпевшая сели за столик. В это время к потерпевшей сбоку из-за спины подошла девушка и ударила стеклянной бутылкой по голове (л.д. 39-41);

-показания подсудимой Цывуниной А.Н., согласно которым, 02.01.2021, при изложенных  в обвинении обстоятельствах, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения (л.д. 58-61);

-протокол очной ставки между подсудимой и потерпевшей,  согласно которому, подсудимая полностью подтвердила показания потерпевшей,  признал вину  (л.д. 90-92).

Государственным обвинителем обвинение в отношении  Цывуниной А.Н. поддержано в полном объеме.

В результате изучения доказательств, имеющихся в материалах дела и  указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Цывуниной А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, установленном статьями 314 - 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов,  используемых в качестве оружия.

Судом исследовано заключение судебно-психиатрического эксперта № 567 (л.д. 196-197), согласно которому Цывунина А.Н. могла и может осознавать  фактический характер  и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.  

Из установленных в ходе судебного заседания действий подсудимой до совершения преступления, во время,  и после, как воспроизведения их, так и дачи отчета своим действиям, данных о личности подсудимой, с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта № 567, суд признает ее вменяемой.      

При назначении наказания суд руководствуется  требованиями ст.ст. 6, 60,  ч. 5 ст. 62 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Цывунина А.Н.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

В действиях подсудимой Цывуниной А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен  рецидив преступлений,  поскольку она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (приговор от 22.12.2015).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных, полных, подробных признательных объяснений и показаний по обстоятельствам совершенного преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании для подсудимой; добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; признание вины и  раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья, руководствуясь ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. В связи с чем, суд назначает Цывуниной А.Н. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством мировой судья, руководствуясь положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Цывуниной А.Н., совершившей преступление в состоянии алкогольного опьянения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку  состояние опьянения, в котором находилась подсудимая во время совершения преступления, являясь фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на ее поведение и обусловило опасность преступления, употребив  алкоголь подсудимая утратила надлежащий контроль за своими действиями, что и привело к совершению преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, с учетом данных о ее личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Цывуниной А.Н. наказания в виде лишения свободы, при этом судья не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 76.2, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В то же время с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Цывуниной А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, так как именно это наказание окажет влияние на исправление подсудимой и будет являться законным и справедливым. Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на подсудимую необходимо возложить ряд обязанностей с целью контроля за ее поведением в период испытательного срока.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая характеристику личности подсудимой, судья полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении  Цывуниной А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.   

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка и осколки от нее - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Цывунину Анну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, возложив на Цывунину А.Н.  исполнение следующих обязанностей: с периодичностью два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Неисполнение осужденной возложенных приговором обязанностей и нарушение ею общественного порядка являются нарушениями условий отбывания наказания и могут повлечь отмену условного осуждения.

Меру пресечения в отношении Цывуниной А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку и осколки от нее - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через  мирового судью Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

            Мировой судья                                                                              М.Н. Отев