Решение по делу № 13-446/2019 от 12.12.2019

Материал № 13-446/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 12 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Грибанова В.Д., при секретаре Туктаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела судебных приставов по Ногайскому району и г. Южно-Сухокумску УФССП России по Республике Дагестан name="_Hlk530142349"> о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-1116/2008 по заявлению ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» о выдаче судебного приказа о взыскании с Компаева К.Т. задолженности по оплате услуг сотовой связи,

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2008 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района вынесен судебный приказ № 2-1116/2008 по гражданскому делу по заявлению ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» о взыскании с Компаева К.Т. задолженности по оплате услуг сотовой связи, которым с Компаева К.Т. взыскана задолженность по оплате услуг сотовой связи в размере 5333 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп., всего в сумме 5433 руб. 55 коп.

Начальник отдела судебных приставов по Ногайскому району и г. Южно-Сухокумску УФССП России по Республике Дагестан обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1116/2008, в обоснование указал, что во время приема-сдачи ОСП по Ногайскому району и г. Южно-Сухокумск УФССП России по Республике Дагестан, при инвентаризации не обнаружен судебный приказ. Просит выдать дубликат судебного приказа.

Начальник отдела судебных приставов по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> УФССП России по Республике <АДРЕС>, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не пояснили, заявитель просит о рассмотрении заявления в его отсутствие, иные лица причины неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что судебный приказ № 2-1116/2008 от 05.12.2008 вступил в законную силу 03.02.2009.

Из заявления заместителя начальника отдела судебных приставов по Ногайскому району и г. Южно-Сухокумску УФССП России по Республике Дагестан следует, что исполнительный документ - судебный приказ № 2-1116/2008 от 05.12.2008, был утерян.

Учитывая, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем, суд считает, что поданное начальником отдела судебных приставов по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> УФССП России по Республике <АДРЕС> заявление о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление начальника отдела судебных приставов по Ногайскому району и г. Южно-Сухокумску УФССП России по Республике Дагестан о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-1116/2008 - удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа № 2-1116/2008 от 05.12.2008 о взыскании в пользу ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» с должника Компаева К.Т. задолженности по оплате услуг сотовой связи в размере 5333 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп., всего в сумме 5433 руб. 55 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Мировой судья В.Д. Грибанова

На момент публикации определение в законную силу не вступило.