Решение от 04.02.2013 по делу № 2-93/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-35-93/2013

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«04» февраля 2013 года г. Михайловка Волгоградской областиМировой судья судебного участка № 35 Волгоградской области Фатун В.В., при секретаре Ивановой О.Ю.,с участием представителя истца Матненко<ФИО>, действующего по доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Михайловский профессионально-педагогический колледж» к Рудаковой <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

         Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Михайловский профессионально-педагогический колледж» (далее по тексту - ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж») обратилось в суд с иском к Рудаковой <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 14141 рубль 72 копейки, образовавшейся за период <ДАТА>, мотивируя свои исковые требование тем, что ответчица Рудакова<ФИО> зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> согласно свидетельству о внесении в реестр объектов государственной собственности <АДРЕС> области. В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ  - наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что если договором найма жилого помещения не предусмотрены сроки оплаты, то в этом случае плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ  - обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные выше требования закона ответчица не выполняет. В соответствии с проведенными расчётами бухгалтерией ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж», ответчика <ФИО4> имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени  <ДАТА>, которая составляет 14141 рубль 72 копейки, что подтверждается расчётами прилагаемыми к исковому заявлению. Наймодателем были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими условиями. Ответчице неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако указанные законные требования игнорировались. Просит суд взыскать с <ФИО4> задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период времени <ДАТА> в сумме 14141 рубль 72 копейки, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

         Представитель ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» Матненко<ФИО>, действующий по доверенности от  <ДАТА>.01.2013 года, не возражавший рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО4> в порядке заочного производства, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Кроме того уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Рудаковой<ФИО> задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период времени <ДАТА> в сумме 14141 рубль 72 копейки, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 565 рублей 67 копеек.

Ответчик Рудакова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте  рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах  неявки  суду  не сообщила.  О рассмотрении  дела в ее отсутствие не просила.

  В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.    

         Суд, выслушав представителя истца Матненко<ФИО>, проверив материалы гражданского дела, находит, что требования ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» подлежат  удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик Рудакова<ФИО> зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> согласно свидетельству о внесении в реестр объектов государственной собственности <АДРЕС> области. В соответствии с проведенными расчётами бухгалтерией ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж», ответчика Рудакова<ФИО> имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени  <ДАТА>, которая составляет 14141 рубль 72 копейки, что подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копии квитанции (л.д<НОМЕР>);

- копией письма (л.д<НОМЕР>);

- выпиской из реестра объектов государственной собственности <АДРЕС> области (л.д. <НОМЕР>);

- справкой ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что <ФИО4> прописана и проживает в общежитии <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> (л.д. <НОМЕР>

- справкой об имеющейся задолженности у <ФИО4> в период с мая 2012 г. по октябрь 2012 г. по оплате коммунальных услуг в сумме 14141 рубль 72 копейки (л.д. 11).

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик Рудакова<ФИО> коммунальные платежи не оплачивала, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» подлежат удовлетворению. Имеющаяся задолженность по оплате коммунальных услуг за период <ДАТА> в сумме 14141 рубль 72 копейки подлежит взысканию с ответчика Рудаковой<ФИО> в пользу ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж».

Согласно ч. 1 ст. <НОМЕР> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. <НОМЕР> ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 565 рублей 67 копеек, что подтверждается платёжными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. <НОМЕР>

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Рудаковой<ФИО> в пользу истца ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 565 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <НОМЕР>-<НОМЕР>, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 14141 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 565 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 14707 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░