Решение от 19.10.2011 по делу № 5-636/2011 от 19.10.2011

Подлежит возврату после исполнения в судебный участок 67

Города Волжского с отметкой об исполнении

Дело № 636/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2011 г. город Волжский

И.о.мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области Галюта Н.А., рассмотрев административное дело, поступившее 19 октября 2011 года из ОП-2 УВД города Волжского в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>;  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

18 октября 2011 года в 12 часов  20 минут, возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Волжского, Киреев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания граждан не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КОАП РФ мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела Киреев В.И. в совершенном правонарушении вину признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.

Вина Киреева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА5> года;               объяснениями свидетелей;

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Киреев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение и считает необходимым назначить Кирееву В.И. наказание в виде административного ареста, поскольку, принимая во внимание характер деяния и личность нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании ст. 20.1  ч. 1 КОАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1.░.1 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░  ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 15 ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: