Решение по делу № 2-485/2011 от 01.08.2011

Гражданское дело № 2-485/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д.,

при секретаре Квашниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Полугрудову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ Банк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Полугрудову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 35116 рублей 99 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1253 рублей 51 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснили.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Зайцев С.Г., действующий на основании доверенности 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, представил суду заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил  ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику. Поскольку погашение задолженности  по кредиту произошло после обращения ОАО «МДМ Банк  в суд, просит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 1253 рубля 51 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

 Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом разъяснены положения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые понятны.

В соответствие со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком,  с ответчика Полугрудова С.Г. надлежит взыскать расходы истца ОАО «МДМ Банк» по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224,225  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» отказ от исковых требований к Полугрудову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Полугрудову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Полугрудова С.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1253 (одной тысячи пятьдесят три) рубля 51 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                         В.Д. Грибанова

Определение вступило в законную силу