Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-136/2023 от 20.07.2023

Дело № 11-136/2023

Мировой судья Ищенко О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г.Новосибирска

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

    08 августа 2023 года                                                       город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

действуя в качестве суда апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу МУП г.Новосибирска «Спецавтохозяйство» на определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 27.06.2023 о возвращении заявления МУП «САХ» на выдачу судебного приказа для принудительного взыскания задолженности с Уалиева П. Н.,

у с т а н о в и л:

МУП г.Новосибирска «Спецавтохозяйство» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с Уалиева П.Н. задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 428,64 руб. за период с 10.03.2023 по 31.05.2023, неустойки за период с 11.03.2023 по 15.06.2023 в размере 03,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 532,24 руб.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 27.06.2023 данное заявление было возвращено в связи с тем, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а также не соблюдены требования ст.124 ГПК РФ, а именно не представлено доказательств того, что Уалиев П.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, либо является собственником данного жилого помещения, либо нанимателем по социальному найму.

В частной жалобе взыскатель просит об отмене определения мирового судьи от 27.06.2023, считая его незаконным. В обоснование жалобы взыскатель указал, что ввиду отсутствия информации о дате и месте рождения должника, а также одного из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения) в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГК РФ), взыскатель ходатайствовал перед судьей об истребовании указанной информации от уполномоченных государственных органов, а также об истребовании сведений из организации, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, однако данное ходатайство мировым судьей было проигнорировано. Также взыскатель указывал, что в связи с внесенными изменениями с 01.03.2023 в ФЗ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" он не имел возможности самостоятельно получить сведения о собственнике жилого помещения, указывал, что такая возможность имеется у судей, в производстве которых находятся дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями. По тексту заявления о выдаче судебного приказа заявлялось ходатайство о запросе судом сведений, в том числе о запросе сведений из ЕГРН.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного постановления.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление МУП «САХ» о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а также не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 ГПК ПФ, а именно не представлено доказательств того, что Уалиев П.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, либо является собственником данного жилого помещения, либо нанимателем по договору социального найма.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным определением мирового судьи, полагая, что оно вынесено с нарушением норм действующего гражданского процессуального законодательства. В силу действующего положения п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ взыскатель вправе обращаться с заявлением о вынесении судебного приказа в том числе, и при отсутствующих данных о собственнике или проживающих лицах в жилом помещении.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При этом добросовестность лиц, участвующих в деле, и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

Согласно пункту 1.3 части 1 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и представляющие собой персональные данные правообладателя объекта недвижимости или лица, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, относятся к сведениям, доступным с согласия соответственно правообладателя объекта недвижимости или лица, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, третьим лицам только при наличии в Едином государственном реестре недвижимости записи, указанной в части 1 статьи 36.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 части 13 указанной выше нормы сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только: судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, органам прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации, а также органам, осуществляющим в установленном федеральным законом порядке оперативно-розыскную деятельность по основаниям, установленным статьей 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Исходя из приведенных выше норм закона следует, что у МУП «САХ» не было возможности получить самостоятельно сведения о собственнике жилого помещения: <адрес>. Однако в данном случае такая возможность имелась у мирового судьи.

Кроме того, по запросу мирового судьи, учитывая положение п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ, могли быть представлены данные из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области об адресе регистрации Уалиева П.Н.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для возвращения судебного приказа в порядке, предусмотренным п.2 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имелось.

С учетом вышеизложенного определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия судебного приказа к производству.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 27.06.2023 о возвращении заявления МУП «САХ» о выдаче судебного приказа для принудительного взыскания задолженности с Уалиева П. Н. отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Частную МУП «САХ» удовлетворить.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                          (подпись)                                                И.С.Новикова

Подлинник апелляционного определения находится в гражданском деле № 11-136/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска.